Очень разочарована посещением этого спектакля.

Режиссерский взгляд на произведение - сосредоточение на межличностных отношениях героев. Достаточно эксцентрично, шоково, много слюней. Достаедам понравится. Актеры играют профессионально. Рекомендую к просмотру.

Достоевского поставили как серию газетных статей, памятуя о том, что именно по частям в газетах и начинали публиковаться его романы, правильный путь но увы оставили очень много ныне , после того что произошло с Россией в двадцатом веке, неуместного. Проблемы священнослужителей , евреи, дети на штыках, страдания проституток, слезинки ребенка все это нужно будет через 200 300 лет, пока у Федора Михайловича надо его занятные наблюдения взаимоотношения друг с другом по большей части глупых и жадных людей и черный юмор.великого русского писателя. В мужской части труппы плясать в памперсах можно было только брату Алексею, а то что девушки студентки не плясали в том же виде, что и юноши, это огромный прокол режиссера, по залу просто прошел стон, все ждали дам. Недостатком студенческой группы является и негодный показ богатого мира алкоголя, чувствуется что парни и девушки знакомы с ним слабо, в отличии к примеру от артистов театра Коляды

Был в первый и точно в последний раз в этом театре 15 сентября 2016 года. мое разочерование не знало границ . Пусть актеры и выкладывались больше даже чем этого требовалось, но постановка жуткая. Не буду даже предполагать как на это посмотрел бы сам Достоевский, но считаю, что такого количества разврата и похоти он не вкладывал в свое произведение. Мужской лобок это последнее, что я хотел бы видеть со сцены театра. А 4 взрослых прыгающих парня в подгузниках в конце "спектакля"? Пилонщик Алеша это конечно необычно, но по мне через чур. Собственное прочтение, "видение художника" имеет право на существование, но должна же быть саморедактура. Досадно, что не в первый раз сталкиваюсь с такими постановками в Питере. Хотелось, уходя, плюнуть на сцену