Спектакль весёлый, и заставляет задуматься. Всё таки Гоголь писал комедию, и это комедия! Комедия на все времена, она актуальна всегда! По игре актеров создалось впечатление что актеры разбиты на две группы: одни, во главе с Леонидом Каневским и группой чиновников играют классическую постановку гоголевского Ревизора, а другая группа с Даниилом Страховым и женским составом, осовремененную трактовку с акробатическими номерами и гипертрофированными образами персонажей. Но впечатление это в принципе не портит, спектакль смотрится свежо и весело. Хочется отметить игру Дмитрия Сердюка в роли Осипа, он как всегда хорош!

Потрясающий спектакль! Была уже 2 раза и несомненно пойду еще! Классический сюжет, но с небольшими добавлениями "современности" – в декорациях, музыке, пластике актеров. Страхов шикарен!) В таком амплуа, думаю, его мало кто видел!

Была 26 ноября, понравилось. Знала заранее, что спектакль с современным уклоном. На мой взгляд, с модернизацией не переборщили: минимальные декорации (правда, не очень ясна идея с лодками, ходулями и перебрасыванием досочек. Я так и не поняла, что это означало) и частично осовремененные костюмы. Хотя, опять же, не всегда это объяснимо. Марья Антоновна показана в купальнике, кажется, только для того, чтобы актриса наглядно продемонстрировала свою гибкость, садясь на шпагаты и делая упражнения на растяжки. Ну а Страхов не упустил случая показать отличную форму, отжимаясь от пола и на турнике. От текста артисты не отходили, забавен акцент на питерскую тему в контексте предполагаемого брака Марьи Антоновны с Хлестаковым (корюшка и ряпушка обыграны здорово!). Страхов порадовал хорошей характерной игрой. В кино больше используют его фактуру, давая играть холодных красавцев. Здесь же он вполне убедителен в комической роли. Вообще, крупных претензий к спектаклю нет. Не жалею, что сходила.

Спектакль не понравился. Тем обиднее,что давно хотела сходить на классику и в первый раз вытащила своего МЧ. Не думаю,что в след раз он согласится пойти со мной еще раз. Зачем эти акробатические упражнения главных героев, не соответствующие духу того времени костюмы героинь, намек на наркотик, эти дурацкая шапочка-очки-купальник. Все неестественно и высосано из пальца. Очень разочарованы...

В своей жизни спектакль по пьесе великого Гоголя "Ревизор" я смотрела дважды. Первый раз в театре моссовета, тогда мне показалось, что хуже быть не может; и второй раз в театре на малой Бронной, оказалось, может. Я не могу найти эпитетов, которые могли бы описать этот спектакль, да еще и цензурных. Это ужасно. Условно постановку можно разделить на две части: первая - великолепная возможность поспать; и вторая - тушите свет. Я даже не особо хорошо помню сюжет, а от гоголевского он-таки очень даже отличался. В начале спектакля на сцене стоят непонятные лодки и руководство города N. Все это так занудно и муторно, что считаешь минуты до того момента, когда будет произнесено известнейшее "к нам едет ревизор". У меня еще и катастрофа вселенского масштаба произошла - разрядился iPhone. Позже на сцене появляются непосредственно сами Хлестаков и Осип. Все бы хорошо, но назревает вопрос: что у Страхова с голосом?! Такой неестественный, чуть ли не фальцет. Но не суть важно; происходят какие-то конфигурации с декорациями, лодки вроде бы остались, а вроде бы их нет, начинаются похождения Хлестакова. И тут спасительный звонок на антракт, я была не одна, поэтому уйти мне не удалось, а остальным членам нашей компании было интересно, чем же весь этот бред закончится. Так вот, вторая часть спектакля - настоящий треш. Хлестаков на сцене, вдумайтесь, нюхал кокаин(!) и занимался сексом (чуть не дошло до этого) с женой и дочерью городничего, вот такая оргия на сцене. Во время всех похождений зачем-то он еще и на турнике подтягивался. Эта задумка режиссера меня просто вогнала в тупик. Все второе действие я сидела, согнувшись, дабы не видеть этот кошмар, так что подробностей мало помню. Во время знакомства с Хлестаковым жена городничего делала что-то с кимоно и веерами. Вопрос: ЧТО ЭТО ТАКОЕ?! Ну а дочурка Антона Антоныча просто нечто: текста у нее всего на три фразы( актриса еще и деревянная), весь спектакль она растягивалась, садилась на шпагат и прогибалась, еще один раз эффектно нырнула (тоже вопрос куда и зачем). Но более всего меня убила аллегория с Тайной Вечерей да Винчи, какое же извращенство! После просмотра данного спектакля я окончательно разочаровалась в современной драматургии. Возникают вопросы: а) это стеб режиссера? Б) (в противовес а) чем обкурился постановщик? Это такое извращенство над Гоголем, что, наверняка, он перевернулся еще несколько раз в гробу. "Публика - дура!" - девиз, которым руководствовались постановщики. Нет, простите, не дура!

Только что вернулась со спектакля и решила сравнить свои впечатления с мнением театралов. Соглашусь с последними двумя отзывами, что если вы хотите посмотреть классического "Ревизора", то вам не сюда, не тратьте время!Спектакль блеклый, костюмы героев однотонны, игра совершенно невыразительна, слишком много наигранности и сумбура... Даже зал практически не смеялся...Если бы я не знала текст и не читала ярких описаний характеров героев Гоголя, то по спектаклю было бы сложно разобраться кто есть кто. Хлестаков по темпераменту временами напоминал Лукашина из "Иронии судьбы"...

В декабре ходили с дочерью на спектакль "Ревизор", спектакль понравился, совершенно другая постановка, но мне очень понравилась игра актеров, Каневский, Страхов- молодцы! Зрителям понравился очень момент, когда Даниил Страхов отжимался, просто взрыв эмоций! Спектакль не просто замечательный, а очень, очень замечательный, мой совет, кто не был еще на нем, СХОДИТЕ НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!!!

В школе "Ревизор" изучают в 8 классе. Хотела показать эту бессмертную комедию восьмиклассникам, т.к. в школьной программе как раз подошёл её черёд. Уважаемые родители и учителя! Категорически не рекомендую! Текст казалось бы Гоголя, отступлений от него никаких. Но это не Гоголь. Кстати, в рекламном листочке, который прилагается к программке, этот спектакль помечен как "18+". Неплохо бы это указывать и на афише, дабы такие как мы избежали проколов. По содержанию: Марья Антоновна - бОльшую часть спектакля изображает пловчиху в купальнике и плавательных очках. Хотя фраза "Вам, маменька, палевое не идёт" - присутствует. Хлестаков (Д.Страхов) по ходу спектакля подтянулся 11 раз, а сколько раз отжался - я со счёта сбилась после 30.Физическая форма у актёра прекрасная. И ничего более.Согласно с мнением, что Осип был хорош.Все восторженные и положительные отзывы, а также огромное количество букетов в конце спектакля объясняю повышенной активностью фан-сообщества Д.Страхова. Очень жаль, что режисер-постановщик использовал "классический сюжет бессмертной комедии" как ширму (из рецензии "Афиши").

Вчера (11.09.2011) были на спектакле. Сколько же на сайте положительных отзывов!Ну конечно, "пипл хавает" ТАКОЕ. Я не консерватор, я люблю современные постановки, но эта постановка пошлятина чистой воды. Были удачные режиссерские находки, но они потерялись на общем фоне безвкусицы. Игра актеров? Каневский - опыт не пропьешь, просто уже уровень таков, что хуже не сыграешь. А Страхов не понравился. На мой субъективный взгляд, абсолютно не его роль. Исаев, Шарок - да, хорош. Тут - нет. Попадание в образ у актера сыгравшего Осипа. Смотреть и слушать его было одно удовольствие. А так, никому не посоветую этот спектакль.С уважением.

Огромное спасибо! От души посмеялся! Не в первый раз убеждаюсь, что театр на Малой Бронной один из лучших в Москве