Очень скучно и затянуто. Уставшие артисты( ушли в антракте. Не рекомендую.

Спектакль в целом понравился, хотя местами был затянутым и однообразным. Актерам было нелегко играть в полупустом зале в условиях пандемии, но они очень старались. Но праздника не получилось. Виной тому и поведение сотрудников театра. Создавалось ощущение, что все заперты в каком-то пространстве и находятся под наблюдением многочисленных сотрудников, переговаривающихся между собой по рациям. Стоит только поправить маску, как они буквально устремляются к "нарушителям" и делают замечание. Большинство понимает и вынужденные меры и необходимость их соблюдения. Но это уже перебор. После долгожданного похода в театр после изоляции остался неприятный осадок. И это не связано с постановкой. Но не вольно задаешь себе вопрос, стоило ли вообще идти в этот период в театр.

Прекрасный спектакль!

Ходила мама и сын 16 лет ....школьная программа ....в масках ....но уж очееееень хотелось в театр ....классический спектакль .... спасибо

Отличная постановка. Есть над чем подумать и посмеяться. Актёры бесподобны. Одним словом - красиво (кто смотрел, поймёт).)))))

Очень понравился. Сделан очень живо, без лишних сюжетных линий.Декорации и костюмы отличные, спасибо художникам Сергею Бархину и Марии Даниловой. Дуэт Вячеслав Ковалев - Анатолий Лобоцкий бесподобен. Очень понравилось участие Анастасии Машиной. Обязательно буду рекомендовать сыну десятикласснику.

Захаааар! :)) Прекрасная постановка и замечательные актеры!))

"Обломова" я впервые прочитала совсем не в молодом возрасте и поразилась, насколько интересное оказалось произведение про прокрастинацию в крайней стадии, с которой пытаются справиться старомодными щадящими средствами и любовью. "Обломов" в Театре Маяковского - это классический спектакль, и все актеры оправдали мои ожидания. Вячеслав Ковалев в роли Обломова был совершенно аутентичным тюфяком. И халат-покрывало, которое ему сочинили, - совершенно роскошно и вполне могло претендовать на символ-логотип произведения. В спектакле сделали акцент на двух темах: Обломов - Захар и Обломов - Ольга. В аннотации подчеркнуто, что, в то время как критики часто сосредотачиваются на антитезе Обломов - Штольц, в спектакле отсутствует линия со Штольцем, а его роль берет на себя Ольга. Однако мне не кажется, что она берет на себя чью-то роль, по-моему, у нее своя собственная роль, и эта роль более важная, чем роль Штольца, которому просто некогда заниматься Обломовым. А еще... может быть, такой человек, как Обломов, имел намного больше шансов измениться именно благодаря Ольге, посмотрите, что говорит о нем Вячеслав Ковалев: "Интересно осознавать, насколько моё восприятие отличается от мнения большинства уважаемых, более компетентных в этом вопросе литературоведов. Для меня Обломов страстный, влюбленный герой, чистая душа, сердце которого подобно алмазу. Мечтатель и поэт, познавший поэзию лени по выражению самого Гончарова. Лень – неотъемлемая часть менталитета, причём не только нашего. Обломов есть и во мне, и в вас. К тому же, Обломов может быть и весьма деятельным и энергичным, если его что-то или кто-то по-настоящему волнует. Но что самое важное – это человек максимально искренний, способный на высокое сопереживание, проявляющий свои эмоции открыто и без стеснения". И да, Ковалеву удалось сыграть именно такого Ивана Ильича. Впрочем, Ольге (Анастасия Мишина) и на этот раз не удалось спасти прокрастинатора. Хотя была надежда. Испытывала ли она к нему какие-то чувства? Она любила свою мечту о нем, свой вклад в него: "Я любила то, что я хотела, чтобы в тебе было". Ей было интересно и казалось благородным перелепить его, и она правда прониклась чувствами к тому, что слепила. Но Обломов со своей рефлексией все испортил. Хотя, мне представляется, такой союз и в наше время мог бы состояться и был бы весьма крепким )) Если первая тема ожидаемо проходит в доме Обломова, на диване, то вторая, с Ольгой, просто на переднем краю сцены, персонажи сходятся, говорят и расходятся. Мне эта часть показалась несколько скучноватой, хотя тоже вполне гармоничной и соответствующей духу времени. Хотелось больше режиссерских находок, интерпретаций.

"Обломов" в Театре Маяковского - это классический спектакль, и все актеры оправдали мои ожидания. Вячеслав Ковалев в роли Обломова был совершенно аутентичным тюфяком. И халат-покрывало, которое ему сочинили, - совершенно роскошно и вполне могло претендовать на символ-логотип произведения. В спектакле сделали акцент на двух темах: Обломов - Захар и Обломов - Ольга. В аннотации подчеркнуто, что, в то время как критики часто сосредотачиваются на антитезе Обломов - Штольц, в спектакле отсутствует линия со Штольцем, а его роль берет на себя Ольга. Однако мне не кажется, что она берет на себя чью-то роль, по-моему, у нее своя собственная роль, и эта роль более важная, чем роль Штольца, которому просто некогда заниматься Обломовым. А еще... может быть, такой человек, как Обломов, имел намного больше шансов измениться именно благодаря Ольге, посмотрите, что говорит о нем Вячеслав Ковалев: "Интересно осознавать, насколько моё восприятие отличается от мнения большинства уважаемых, более компетентных в этом вопросе литературоведов. Для меня Обломов страстный, влюбленный герой, чистая душа, сердце которого подобно алмазу. Мечтатель и поэт, познавший поэзию лени по выражению самого Гончарова. Лень – неотъемлемая часть менталитета, причём не только нашего. Обломов есть и во мне, и в вас. К тому же, Обломов может быть и весьма деятельным и энергичным, если его что-то или кто-то по-настоящему волнует. Но что самое важное – это человек максимально искренний, способный на высокое сопереживание, проявляющий свои эмоции открыто и без стеснения". И да, Ковалеву удалось сыграть именно такого Ивана Ильича. Впрочем, Ольге (Анастасия Мишина) и на этот раз не удалось спасти прокрастинатора. Хотя была надежда. Испытывала ли она к нему какие-то чувства? Она любила свою мечту о нем, свой вклад в него: "Я любила то, что я хотела, чтобы в тебе было". Ей было интересно и казалось благородным перелепить его, и она правда прониклась чувствами к тому, что слепила. Но Обломов со своей рефлексией все испортил. Хотя, мне представляется, такой союз и в наше время мог бы состояться и был бы весьма крепким )) Если первая тема ожидаемо проходит в доме Обломова, на диване, то вторая, с Ольгой, просто на переднем краю сцены, персонажи сходятся, говорят и расходятся. Мне эта часть показалась несколько скучноватой, хотя тоже вполне гармоничной и соответствующей духу времени. Хотелось больше режиссерских находок, интерпретаций.

«Он был явлением растительного мира. Прихотливым и ярким цветком. Не может хризантема сама себя окучивать и поливать…». Вспомнились мне эти довлатовские строки, когда я смотрела спектакль «Обломов» в театре им. Маяковского. Интересно, какой бы диагноз поставили Ивану Ильичу в наше время? Абулию, гипотиреоз, депрессию или чего похуже?... Однако сам Обломов в исполнении Вячеслава Ковалева отнюдь не выглядит несчастным, а просто таким милым, безобидным, избалованным плюшевым мишкой. Это зрителям и читателям тяжело и больно смотреть (ну, по крайней мере, мне), как человек бездарно тратит свою жизнь. А Обломову так хорошо, в этом болоте, что даже взаимная любовь не может вытащить его оттуда… Принято считать, что человек должен быть всё время чем-то занят, и бесцельное созерцательное валяние на диване во все времена порицалось. Но если подумать, то жизнь вообще лишена смысла, и как бы её человек не провел, итог у всех один). Обломов хотя бы никому не мешает и не причиняет вреда. Странно, что на сцене ни разу не появился антагонист Обломова – Андрей Иванович Штольц, а я ждала его на протяжении всего спектакля). И была очень разочарована, когда не дождалась. Вместо Штольца Обломова пыталась спасти Ольга. У неё ничего не вышло, и я считаю очень порядочным поступком со стороны Ивана Ильича разорвать эти отношения, чтобы не портить жизнь любимому человеку. Мне очень понравились сцены с Захаром – «человеком» Обломова, в исполнении Анатолия Лобоцкого. Захар такой же ленивый и равнодушный ко всему на свете, как и его барин, не лишен чувства юмора, доброты и любви к своему господину. Диалоги у них совершенно очаровательны!) А вот что мне понравилось особенно – так это работа художника по костюмам. Какой халат он сделал Обломову, просто ХАЛАТИЩЕ! Это целый домик, в который можно спрятаться с головой от неуютного мира, в котором от тебя всё время кто-то что-то хочет, все теребят тебя, надо решать проблемы, куда-то бежать, с кем-то общаться. А сил нет ни на что. Иногда хочется такой халат в нашей жизни… Только спрятаться туда мы надолго не можем. Нет у нас имения, приносящего доход, и Захара, который принесет в постель завтрак, тоже нет. Костюм Захара в спектакле тоже великолепен – какой-то потрепанный камзол и башмаки, еще времен Петра I)). Как хорошо, что в итоге милый, добрый Иван Ильич нашел свое счастье в лице аппетитной вдовы Агафьи Матвеевны (прекрасно сыгранной Ольгой Ергиной). Так себе счастье, на наш взгляд, но ему и не нужно другого.