Интересно! Смешно!

Хорошо поставлено, хорошая игра актеров

Приятно к просмотру. Игра хороша, талантлива, легка, как бы играюче. С удовольствием порекомендую.

Понравилось. Очень симпатичный спектакль. Много смешного, забавного, без пошлостей. Понравился артист, игравший Обломова. Я его видела в других спектаклях, не в заглавных ролях. И было волнение, как сыграет здесь, как будет держать зал. Молодец, все было отлично! Лобоцкий в роли Захара хорош. Ну, он везде хорош. Интересная сценография, свет, костюмы, приятные музыкальные темы. Есть живая музыка - артистка в роли Ольги сама играла на фортепиано и пела. Очень мило. В общем, спектакль хороший. Рада, что наконец его посмотрела. Дома пересмотрела михалковский Несколько дней из жизни Обломова. А спектакль прям очень точный, почти по фильму. Еще и музыка одна, из Тоски. То, что Штольц остался за кадром как раз очень интересный ход. Не отвлек этот яркий и шумный персонаж от собственно Обломова. В общем, симпатичный спектакль. Советую.

Нудновато, но Захар великолепен!

Читайте классику господа)))) а кто не хочет читать, велком в театр))) супер игра актеров, с юморцой так сыграли)))Браво

Второй раз в жизни я ушёл в антракте и, кстати, ни минутой о том не пожалел. Те, кто роман читал в школе и помнит смутно, им, видимо нравится, но я "Обломова" люблю, он стоит в ряду замечательных трагедийных произведений о русской рефлексии, наравне с "Карамазовыми", "Доктором Живаго" и другими. Если бы Обломов у Гончарова был таким экзальтированным идиотом, как нам его изобразили, то романа бы не было. Ольга - не пышная барышня, которой замуж охота. Захар - не мистер Бин. От тонких перипетий борьбы со своим собственным я дошли до водевиля про глупого помещика и активную барышню. Это полное непонимание характеров, взаимоотношений, просто предмета, о котором идёт повествование. В зале было много школьников, пожалуй, для закрепления "материала" сгодится. Тратить своё время категорически не рекомендую.

Показалось несколько затянуто.

Спектакль великолепный!!! Никогда не думала, что такой скучный роман можно так поставить. Анатолилий Лобоцкий в роли Захара - двигатель сюжета. Прекрасная игра!!! И Обломов, и Ольга Ильинская тоже очаровали. Спектакль поставлен чётко по тексту произведения. Некоторые эпизоды, правда, отсутствуют ("Сон Обломова", мало Штольца и т.д.), но это нисколько не умаляет впечатление от него. Образы героев донесены до зрителя в полной мере. Рекомендую посмотреть. Бесспорно, получите удовольствие!!!

Вчера я наконец открыла для себя новый театральный сезон, сходив в театр Маяковского на "Обломова".
Надо сказать, что я нежно люблю эту книгу Гончарова, и давно хотела увидеть на сцене постановку. Впечатление двойственное.

С одной стороны, здорово то, что книгу не пытались осовременить и прогнуть под современные реалии. Действительно почти все реплики актеров - это чуть перемешанные цитаты из книги. Очень и очень красивые костюмы. Захар очарователен, хоть и выглядит дряхлым, почти как Фирс из Вишневого сада, а в книге он был просто неуклюж и ленив.

С другой стороны, персонажи страшно однобокие. Обломов показан капризным ребенком и манипуляторос, который все время рыдает, ни ума, ни хороших черт, коих так много в книге, в спектакле нет. Ольга же, вместо насмешливой барышни с добрым сердцем, пытливым умом и большой вдумчивостью, показана лебезящей перед Обломовым истеричкой, желающей всеми силами не вылечить его от лени и не указать ему путь жизни, полной событий и трудов, а пытающейся лишь всучить ему книги и дать себя позажимать да пощупать.

И что больше всего огорчило - нет толком драмы по сути хорошего человека, который дал угаснуть в себе жизни, променяв ее на послеобеденный сон и разносолы. В спектакле все заканчивается брошеной Ольгой (нам не говорят, что потом она выйдет за Штольца по любви и будет счастлива в браке, родит 2 детишек и даже заберет потом с мужем на воспитание сына Обломова от Пшеницыной) и довольным Обломовым, который мгновенно забыв об Ольге (никакой горячки из книги, долгих мучений и угасания) начинает волочиться за квартирохозяйкой Пшеницыной, которая показана не примитивной женщиной из книги, у которой вся жизнь - это быт, а веселой с словоохотливой красивой дамой, радостно откликающейся на уделенное внимание. Все кончается в спектакле благополучно для Ильи Ильича. Нет ни горячки после разрыва с Ольгой и года в отупелом созерцании от горя, нет инсульта, нет свадьбы с Пшеницыной и ребёнка от нее, названного Андреем в честь Штольца, который и заберет после смерти в свою семью мальчика на воспитание. Нет трагедии Пшеницыной, чей первый брак был не по любви, она осталась вдовой с 2 детьми, и пахала на брата, живущего с ней. В ее жизни было одно хорошее событие - любовь и брак с Обломовым, который умер, не перенеся второго инсульта. А дальше житье и вкалывание на семью уже женившегося брата, смерть подруги Анисьи (кухарки обломова и жены Захара), решение отдать любимого сына на воспитание Штольцу по просьбе того, потому что у нее нет возможности растить сына в хороших условиях.

Спектакль хорош как комедия с ноткой драмы, без всего тяжелого и печального, что есть в книге.