Прекрасный спектакль. Но очень долго, некоторые зрители не могли досидеть до конца. Сама к концу тоже устала. За это снимаю одну звездочку.

Замечательный вариант постановки Вишневого сада. Все на сцене гармонично: игра актеров, костюмы, музыкальное сопровождение.

Я вообще не поняла ничего... Талантливейшие актеры, но режиссура - провал полный!!! Актеры в данном случае оказались заложниками бездарной постановки... Хотя я шла на Исакову (которую обожаю), на Петрова, Жигалова... Печально, что ожидание не воспало с реальностью... Всем успехов!

Очень жаль, что прекрасная пьеса Антона Павловича Чехова, земляком которого я являюсь, была "прочитана" режиссером так бессмысленно и беспощадно. Обидно за Чехова, за актеров, которые в принципе играли хорошо, за впустую потраченное время. Извините...

Такого разочарования я не испытывала очень давно ((( . Не могли с сестрой дождаться антракта, чтобы покинуть это недоразумение. Не нужно интерпретировать классику, бредовые постановки называйте своим именем.

Не поняла постановку вовсе. Исаковой мало (шла на нее).Скучновато.

Безумие, бред, чушь. Сейчас, видимо, модно ставить подобного рода спектакли, чтобы хоть чем-нибудь завлечь зрителя. Такое действо даже "видением" режиссера не оправдать. Наравне с гавайским рубашками актеров из постановки Моссовета "12 ночь" и летающей церковью в "Ревизоре" театра Вахтангова. "Режиссер Владимир Мирзоев, как правило, выбирает пьесы, которые начинают вибрировать в унисон с музыкой времени" - написано на сайте театра. Тогда переработайте пьесу: 1991 год. Вовсян и Снежана не могут расстаться с родительской развалюхой и перебраться в город. И не называйте "это" "Вишневым садом".

«Вишневый сад» в постановке Мирзоева – очень необычный спектакль, поставлен в очень метафорической и условной стилистике, когда сцена представляет собой опрокинутый фасад усадебного дома, который в конце превращается просто в гроб для бедного Фирса. И хотя не всегда все метафоры понятны, или с чем-то не соглашаешься, но общее впечатление, что встретились с очень талантливым явлением, причем оно длится и после спектакля,заставляя вспоминать и обдумывать.И конечно, прекрасная работа артистов и замечательный оркестр.

Понравилось однозначно. Очень интересный замысел. Живой, весь в движении спектакль. Много необычных находок, открывающих какие-то новые отношения между героями. А все возможно, мы просто привыкли с детства к определенным трактовкам героев, а Чехов не раскрывает всего, так что очень многое можно изложить по-новому. Да, осовременено слегка, хотя текст абсолютно из пьесы, несколько только реплик добавлено, типа: Играй! - в сторону музыкантов. Музыка живая: клавишник-гитарист, девушка со скрипкой и контрабасом, и певица. Песни в основном на еврейском языке - красиииивые. Но танцы - просто класс! Зажигала Шарлотта-Воронкова! Супер-артистка! Кстати, Исакова - очень хорошо играла: милая, трогательная, растерянная, противоречивая, нелепая какая-то Раневская, какой и видится по пьесе. Все ее любят, все жалеют, но она одинока, как практически все герои. Петров-Лопахин, получивший горы цветов от своих фанаток, играл неплохо, но артистки были помощнее. Вспомнилось, что у Высоцкого в спектакле Эфроса Лопахин после покупки вишневого сада танцует и буквально поет, речитативом выговаривая свой текст. Я не видела этого, только читала воспоминания. Здесь, думаю, рисунок схож - Петров тоже приплясывает, хватаясь за голову, не веря своему счастью - купил это имение! и почти выпевает свои слова. Интересная находка. Отличный Епиходов-Миллер! Вообще актерские работы интересные сами по себе и между собой - в мизансценах, какие-то необычные акценты, находки, повороты, взгляды - молодец Мирзоев. Были, конечно, не очень понятные придумки, до конца не врубилась, например, что имелось в виду: с закрытыми глазами, хлопающими ручками... Ручки, видимо, это такое олицетворение вишневого сада. А глаза закрывали для чего? Ничего не вижу, ничего не слышу, знать не хочу про продажу имения, делайте что хотите? Но не все сразу, видимо, постепенно дойдет. Или... схожу еще разок? Кстати, с удовольствием схожу еще раз, это точно. И были очень прикольные, смешные моменты. Пьеса Чехова здесь реально выступила как комедия. :)Про театр, про здание театра Пушкина. На основной сцене давно не была, в последнем спектакле, что видела здесь, еще играл Козак, во, как давно была. Теперь все больше хожу в филиал Пушки. И поэтому как и что здесь - забылось. Из неудобного - туалет на 2 этаже, а буфет - аж на третьем! Сегодня жарища в Москве, пока поднялась туда, чуть коньки не отбросила. :) Все покупали воду. А в зале было душновато. Еще сам зал, уклон в партере рядов. Хорошо, что Мирзоев придумал со своим сценографом такую декорацию - наклонный помост. В зале этого театра партер с очень небольшим уклоном, еще кресла глубокие - в них садишься и проваливаешься, было бы не видно половину действующих лиц, а так - все как на ладони, головы не мешали. Правда, я сидела недалеко, в 7 ряду. Соседи попались приятные, никто не пихался-не трепался и телефоны в тишине не звучали. Зритель сегодня был на высоте! В общем, кто за живой театр, за эксперимент, смело идите! А когда высказываются за Чехова, что ему бы "такое" не понравилось, ничего кроме улыбки это не вызывает. Даже если бы Чехову и не понравилось что-то, он все равно был бы рад, что его ставят, помнят, что его пьесы актуально так долго. Это же здорово!

спектакль - разочарование. ни один из актеров не вызвал ни единой эмоции. Виктория Исакова - это не Раневская. это растрепанная босая тень в непонятном платье с невнятными обрывками текста, произносимого истерическим голосом. и даже Фирса в конце спектакля не жалко. с самого начала второго акта хотелось, чтобы все как можно быстрее уехали в город, а Раневская - в Париж. и все это действие закончилось. не зная пьесы, понять спектакль не возможно. не рекомендую. и не водите детей и подростко. они Чехова возненавидят. а ведь он ни в чем не виноват!!!