Спектакль понравился! Игра актеров, постановка, места практически на сцене - все это сыграло роль и усилило впечатление. Оценить работу молодого режиссера - трудно и практически невозможно. Искусство всегда будет восприниматься всеми по разному. В силу испорченности каждого) Ну и... искусство = "я бы сделал лучше!" пошел и сделал :)

Отличный спектакль! В нем есть своя атмосфера, своя аура, которые заставляют снова и снова вспоминать увиденное. И эта особенность, на мой взгляд, связана исключительно с наличием в спектакле Е.Крюковой! Нет, все остальные прекрасно играли, жили, переживали, но все они уходили на второй план, потому что на первом была только ОНА и ее нереальная КРАСОТА! В этой женщине есть гипнотическое дарование, не позволяющее отвести от нее глаз! Никогда не попадала под ее воздействие в кино, просто отмечала, что она красивая женщина. Но со сцены ее магия просто колдовская. В какой-то момент у меня создалось впечатление, что не важно, какой текст она будет произносить, будет ли ее героиня положительной или резко отрицательной, проанализировать и разложить персонаж не удастся, т.к. чары этой женщины не позволят судить ее героиню. Честно говоря, первый раз за всю мою зрительскую карьеру, на меня так подействовала энергетика актера (в данном случае актрисы, что еще более странно). Считаю, что степень ее красоты и магнетизма ставит ее на один уровень с мировыми легендами кинематографа. И играть ей нужно отнюдь не современных барышень.Что касается Циников, то погружение в эпоху хаоса, голода, крушения уверенности в завтрашнем дне происходит очень органично. Отличный текст и еще одна печальная история…

Спектакль просто замечательный! Очень понравились песни Максима Костолевского, как я понимаю, написанные специально к спектаклю. Сначала подумала, что это какие-то известные песни эпохи, так удачно подобранные, пока не заглянула в програмку. Особенно понравились песни Сергея и Докучаева. Крюкова + трое ее мужчин (Трофимов, Щербина, Виноградов) - яркий звездный состав, который надо идти смотреть. Сергей Виноградов появился только во втором действии, но очень феерично. Я посмотрела в афишах - это единственный спектакль, в котором он сейчас играет.Да и Дмитрий Щербина похоже тоже. Все прочие артисты тоже на высоте. Спектакль очень насыщенный эмоционально, очень стильный. Думаю, что он вполне заслуживает основной сцены, опыт молодого режиссера явно удался. Рекомендую!!

Пошли на этот спектакль, потому что я книгу читал. "Циники" Мариенгофа. Малоизвестный в общем то, но очень хороший, минималистский роман, полный черного юмора и веселых кошмарчиков. Но ушли после первого действия. Режиссер ни хрена не понял, о чем книжка и привычно скроил, блин, балаган, как повелось еще с советских времен показывать революционные и нэповские времена. Типа Красные дьяволята, театр варьете или что там в Одессе и прочее частушки песни и пляски, и театральные "эксперименты" образца 70-х. И туда же умудрился какой-то пафос с кинохроникой впихнуть, и туда же шутки на тему алкоголя! Знаете есть такая тема шутить на темы бухла и как в России бухают. Типа выжрал из горла и упал. Обычно злоупотребляется на дурных студенческих капустниках. Оттуда же вышла главная героиня (надеюсь второй состав, а не Крюкова, в жирном гриме не разберешь). Так дергаться и переигрывать, жеманиться, визжать, ломаться, и при этом глотать самые классные фразы из текста это еще надо постараться. Так даму полусвета в школьном театре изображают.

Отличная постановка, грамотно раскрывающая проблемы и ... не дающая возможности задаваться вопросами. Вопросы ни к чему... Все давно известно, и только неисправимые романтики не замечают этого. Жизнь расставляет все по своим местам. А зритель после спектакля остается один на один с собой только в одном вопросе - насколько я циничен? У меня после спектакля не осталось мыслей, все растворились за ненадобностью. Постановка полноценна и самодостаточна. Ставлю "Гениально" и думаю, что это справедливо!

Очень понравилось! Великолепная игра всех актеров, декорации, костюмы, видео вставки. Интересный сюжет держит внимание все 3.2 часа! Очень рекомендуем!

Есть какое-то погружение в какое-то то время... От Булгакова - и Лариосик есть и "Зойкина квартира", есть и Чехов. Отбросить только навязчивые картинки о Революции и ее жертвах, а также персонажей музыкально-демонстрационных - и сделать классику в стиле Малого Театра! Актеры для этого соответствуют...

Немного неожиданно, что до сих пор никто не оставил ни одного отзыва об этом спектакле. Я ходил на него 31.07.2012.На мой взгляд спектакль не плохой! А с некоторых точек зрения, я бы сказал даже хороший!Минусов в принципе, не так много. Действие первого акта немного затянуто, сидишь и некомфортно себя чувствуешь из-за этого. Во втором акте все уже намного лучше!К актерской игре у меня нет абсолютно никаких претензий. При весьма специфической сущности, Евгения Крюкова, как мне кажется справилась с ролью. Она конечно нереально красива и эта красота ей немножко мешает. Для 41-летней женщины, имеющей троих детей она выглядит слишком хорошо! Меня её игра не так сильно трогала, но оторваться было не возможно - особенно когда она улыбалась фирменной улыбкой Татьяны Дорониной, этаким оскалом девушки с немного отъезжающей крышей. Интересно, она спросила Доронину - может ли она использовать её образ?Теперь по поводу второй суперзвезды в спектакле. Сергей Виноградов. Я конечно не ожидал увидеть его таким "раздобревшим". Но это никак не повлияло на его игру. Он великолепен!Декорации, костюмы, музыка все было достаточно симпатичным. Я рекомендую этот спектакль для просмотра. В нём есть особый дух. Он пропитан тем временем. Лично меня спектакль развил не только духовно, но и интеллектуально.

Спектакль Циники просто прекрасный! Прекрасный пример современного дилетантского подхода к постановке классики. Если говорить о смысле самого романа Циники, то он довольно прост: история про то, как российская интеллигенция сначала иронично играет в революцию. Весело примеряет новую жизнь: всеобщее равноправие, отсутствие семейных уз и обязательств. Потом по голове начинает стучать реальность: смерти близких, боль от измен, боль от утрат, голод. Интеллигенция протирает глаза, и выясняется, что вокруг разруха, страдание, близких поубивали, и любимые конфеты закончились. Смысл жизни потерян...вообще все потеряно. Казалось бы, никакой достоевщины, все просто и понятно – бери и ставь, но режиссер пошел по другому пути. Моя версия, что Циники он даже не читал. Потому что как иначе объяснить появление этого спектакля-монстра: - в героях нет ни иронии, ни цинизма (видимо, название романа не явилось для режиссера прозрачным намеком). Ольга изображена конченой истеричкой, а Владимир роботом-энциклопедистом. Их отношения построены по принципу "сучка и подкаблучник" (но почему? откуда это прочтение?) - образ Ольги максимально вульгаризирован и ко всему прочему наводит на мысли о психическом расстройстве. абсолютно непонятны перепады настроения, хотя в книге все психологически очень выверенно. - ко всему прочему режиссер принял волевое решение раскидать прямую речь автора по самым неожиданным персонажам. В результате полуграмотная служанка вдруг влезает в разговор с глубокими Мариенгофовскими замечаниями . И всё это без тени намека на фарс. - можно много еще перечислять, остановлюсь на последнем: спектакль решили сделать по актуальней… добавили натужных реплик на тему истории, кадров из хроники. Все это выглядело уродливо и уныло, абсолютно не вязалось с основным повествованием. И в завершение: можно сто тысяч раз говорить про разницу в прочтениях. Но для того, чтобы эти прочтения появились надо прочитать роман хотя бы 1 раз (желательно прежде, чем его ставить).

Я был в восторге! Спектакль дает ответ-от куда мы,что наше прошлое!!! Спектакль не оставляет вопросов-Кто Мы и почему именно так получилось!!! Рекомендую!!!