БРАВО!!!Смотрели спектакль вместе со своими друзьями 14 февраля 2014 г. В театр ходим довольно часто."Шум за сценой" смотрели еще лет 20 назад с блестящей игрой Яна Арлазорова.Купили билеты на спектакль в современной интерпретации. А потом почитали отзывы.... и расстроились. Столько негатива не читали еще ни по одному спектаклю.Было желание вернуть билеты обратно. Но все же решили идти и проверить собственные ощущения.Спектакль и игра актеров оказались выше всяких похвал.Молодцы! Зал был в восторге все 3 часа происходящего. Прекрасная первая часть до антракта, прекрасное действие после антракта. В зале не было ни одного свободного места как в начале спектакля, так и после его окончания. Никто не ушел раньше, хотя во всех отзывах постоянно пишут, что многие покидают спектакль, не дожидаясь его окончания.Актеры выкладываются полностью,нет фальши в их игре, нет затянутости действия. Актеры великолепны. Уровень настоящего воспроизведения знаменитой пьесы ни в чем не уступает уровню игры Яна Арлазорова с его актерами.Кто-то пишет про "упадок уровня нации", "пьеса для тех, чей интеллект родственен интеллекту Comedy Club".... Да, это не шекспировские трагедии, это легкая очаровательная комедия с прекрасной игрой актеров, когда хочется беззаботно и весело провести вечер с близкими людьми.Сходите, не пожалеете. Останетесь довольны

Единственный спектакль, на котором видела людей реально падающих под кресла от смеха. Очень хороший спектакль для тех, кто хочет просто отдохнуть.

Очень плохой спектакль.

Нам понравилось. Можно отключить мозг и отдохнуть, просто наблюдая за действием. Я смеялась. Конечно, это не Гамлет и не тонко-ироничный юмор Жванецкого, а легкая комедия положений. Было интересно следить за игрой актеров, особой пошлости тоже не заметила, хотя шутки разные. Отдохнуть удалось.

Поразилась, что у Моссовета есть такой спектакль. Очень не понравился. Могу только отметить неплохую игру Ирины Климовой.

Ужасно не понравилось! Вторую часть смотреть не хватило сил ни моральных, ни физических. Захотелось уйти прямо посередине первого действия. Почему? 1) Юмор примитивен, непонятно, над чем смеяться 2) Ужасная игра актеров 3) Крайне неудобные, тесные кресла в зале - практически во всех зонах В результате у нас сложилось впечатление, что администрация театра нагло стрижет купоны, а о качестве представления абсолютно не заботится.

Была с семьей на спектакле 31 декабря 2013 года. Новогодний вечер был испорчен, несмотря на хорошую игру актеров. Постановка и сама комедия не выдерживает никакой критики.

Ужасно не понравилось! Вторую часть смотреть не стал.

О нелюбви к искусству… Понимаю. Это о том, что такое Актер в театре и актер в жизни. Планировалось вроде так. Что получилось? А получился до омерзения банальный спектакль о наплевательском отношении к искусству. Режиссеру плевать на премьеру, поэтому он очень хиленько и отрывисто что-то кричит из-за пульта. Хотя по роли ему не должно быть все равно. Вижу как актер активно борется с тем, что ему нужно играть сейчас роль режиссера , но на самом деле его морит похоже глубокий литоргический сон. Дирекция театра не даром говорит – Зачем репетируете? Билеты то все проданы Послушали б лучше дирекцию… А могло бы быть замечательное действо о слиянии жизни и театра.. о закулисной жизни и реальной. Без штамповок , от которых почему то покатывается весь партер. Комедия ради комедии. Хорошая находка, что молодая неопытная и не шибко талантливая актриса все делает механически, не поддерживая импровизаций партнера. А еще потоньше? А еще поглубже? Есть смешные моменты во 2м действии когда сцена поворачивается что называется к лесу задом и мы видим все, что творится за сценой во время спектакля, который идет наперекосяк из-за всех этих перипетий закулисной жизни актеров. А затем снова сцена становится сценой и мы видим спектакль снаружи, пострадавший от «шума за сценой» настолько, что исказился напрочь весь сюжет. Но сам то спектакль с ссорами за сценой стал смешнее за счет импровизаций, выкручиваний актеров из странных ситуаций и т.д. Значит какой я как зритель делаю вывод? Что все закулисные склоки идут на ПОЛЬЗУ спектаклю??? Об этом хотел сказать режиссер? Или о том, что нужно проще относится к этим склокам и непониманию. Нет, никогда я не приму такую ситуацию даже под видом комедии. Плохие взаимоотношения в театре между актерами ничего хорошего никогда не привнесут в спектакль. Я бы с удовольствием посмеялась со всем партером, не будь всё это слишком грустно. А последний вопль одной из актрис о том, что она беременна от режиссера? Гомерический хохот в зале, бурлеск оваций.. Это смешно? Начнем с того, что все это даже не профессионально. Сплошное актерское ломание. Наигранные взаимоотношения соперниц.. Это что, этюды 1 курса? Для профессиональных актеров могли бы сделать и тоньше. Играешь злого ищи, где он добрый, так и играешь соперниц, ищи где они лучшие подруги..Это же азбука для профессионалов, разве нет.. Можно было бы тогда уж и интересно обыграть поклоны , сделав их идеально, в отличие ото всего, что происходило до этого, где косяк косяком погонял… Мог бы быть хороший спектакль.. А вышла снова - комедия комедийных комедий..

Сам работаю драматургом кино, могу оценить. К сожалению, постановка неудачная. Смотрел 31 декабря, полный зал, но люди начали уходить уже после первых 15 минут, сидел наверху, сам видел. Сама пьеса хорошая, но постановка и игра актеров ниже всякого уровня. Юмора практически нет, за исключением нескольких сцен, все остальное - тупые, несмешные шутки, актеры силятся юморить, но зал молчит. Актер, изображающий режиссера - вообще никакой, хотя по идее, на него ложится главная нагрузка в пьесе. Самое главное - нет комедии положений, нет смешных шуток, если актер бегает со спущенными штанами, то это должно быть смешно, а никто не смеется. Попытки создать оживление на сцене оборачиваются бессмысленной беготней и криками. На мой взгляд, проблема не в пьесе, как тут некоторые пишут, а в режиссере-постановщике, нет решения пьесы. Понимаю, что есть люди невзыскательные, кому смешно везде, но на мой взгляд, для такого театра с историей это зрелище - неприлично.