Конечно, Сигалова не актриса. Кто вообще это придумал? Но она великолепна именно в этой своей роли. Я влюблена в нее. И знаете почему? Не побоялась она пойти против таких стереотипов - взяла, да сделала спектакль, сотворила своими руками невозможное: актеры у нее танцуют, а танцоры играют. Она молодец. Не каждый сможет сделать вот так.. как она. Радоваться надо. А не злорадствовать и придумывать всякие разные там поводы, играть в критиков.. ни к чему это.

Какой замечательный спектакль появился в Москве! Весёлый, с танцами, тонким юмором! Раньше, практически, не знала творчество Аллы Сагаловой, а, теперь, просто очарована этой хрупкой женщиной, которая так талантливо поставила очень хороший спектакль и сама так замечательно танцует! Понравилось всё в этом спектакле и, что, на мой взгляд, важно - артисты не переигрывают, всё очень естественно и талантливо! После спектакля публика долго аплодировала артистам и танцорам. Спасибо за такой спектакль!

была 19/03/2011НЕ ТРАТЬТЕ ВРЕМЯ И ДЕНЬГИ!!!! не приходите.это- НЕ спектакль.это - НЕ удачная американская постановкасигалова - НЕ актриса.

Надежда, вот именно, что Шекспир будет современным всегда, это классика. В его пьесах настоящий драматизм, который отсутствовал в данном спектакле. Именно поэтому я и привела его в пример. Есть большое количество хороших и качественных пьес. Я очень люблю этот театр, с уважением отношусь к режиссеру Еремину, учитывая его предыдущую работу. Именно поэтому меня так возмущает эта "поделка". Во всем. Ведь если провести анализ этого "художественного" произведения, то там нет ни драматургии, ни толком режиссуры. Ни одного крупного события (я не беру в счет подвернутые лодыжки и стекла в балетках), нет развития сюжета, совершенно невнятна любовная линия двух главных героев, которые безусловно хорошо танцуют, но в плане актерского искусства, к сожалению, беспомощны. Меня мучил вопрос - ради чего сделан этот спектакль? Что его авторы хотели сказать зрителю? Театр сегодня уже в большинстве своем не искусство, а обслуживающая отрасль, где главным становится кассовые сборы. Поэтому рублику дурят, показывают ей то, что современная молодежь хочет увидеть. Отсюда и получаются подобные постановки. Читайте классику, господа. А против артистов я ничего не имею, многие отработали хорошо и качественно. Они не виноваты в том, что театр медленно, но верно, деградирует.

Вот мне тоже кажется, что не поняли) Вещь кажется простой, потому что все вроде на поверхности. Но это не так. Все гораздо глубже.

Мне спектакль очень понравился. Легкий,с юмором, с чудесными танцами. Очень понравилась Алла Сигалова! И, конечно, великолепен танец в её исполнении (партнер Овечкин). Безусловно, яркая и запоминающаяся роль Анатолия Адоскина! Очень трогательный выход на поклоны Аллы Сигаловой с Анатолием Адоскиным. Я получила от спектакля огромное удовольствие и, с удовольствием, буду советовать этот спектакль всем друзьям и знакомым!P.S Думаю, некоторые зрители, написавшие здесь отрицательные отзывы просто не поняли этого спектакля. Они, все-таки, шли на совсем другой спектакль "Ошибки одной ночи" и были подготовлены, именно, к тому спектаклю (Англия XV111, а тут замена ...наше время, танцы, кастинг. Отсюда и недовольные отзывы. Я сама не люблю, когда делают замены спектаклей.

Елизавета, а что, "несколько зрителей" с собой в театр мел всегда носят? Или специально взяли, собираясь высказать свое отрицательное мнение, даже еще не посмотрев спектакль?

была 19/03/2011 НЕ ТРАТЬТЕ ВРЕМЯ И ДЕНЬГИ!!!! не приходите. это- НЕ спектакль. это - НЕ удачная американская постановка сигалова - НЕ актриса.

Хороший на 100 % в танцевальном смысле спектакль. Много соло-танцев молодых людей и девушек разной степени возраста - порадовало, что почти все в отличной форме. Прекрасно сделана сценография - ура Юрию Еремину. Наконец-то театр Моссовета делает внятные программки, без дурацкой и ненужной рекламы!!!!!! Но, увы, как обычно не указана продолжительность действа - около 3 часов.. Сюжета как такого нет. Что хорошо - а хорошо - много молодых и просто энергичных не противно людей, стремящихся.. Совместный танец напомнил описание похоже из Мэри Поппинс.. Драматическая часть вся проваливается - Сигалова хороша как танцовщица - ее танец с Овечкиным (в моем случае) Алексеем прекрасен - он говорил о женской невезучести, о взрослой женственности, об интеллигентной сущности, об отчаянии, о жажде любви, о том, что человек и так счастлив - он любит. Все это в танце. В разговоре Сигалова никакая.. Как в оч. плохом сериале. Овечкин и все молодые и др. люди, повествующие свои истории, также.. Что касается Анатолия Адоскина.. Извините, но человек еле дышит.. На него смотреть неловко.. И просто говорит тихо.. Дали б хотя б микрофон.. Кто порадовал из драматической части - Андрей (Андрей Смирнов) - роль по словам у него дурацкая - восторженный щенок спаниэля - но играл оч. искренне, достоверно и правдоподобно и вообще оч. расположил к своему герою, театру, куда больше невнятного Адама Васильевича Адоскина.. Из танцев-соло отмечу стриптиз героя - боюсь ошибиться, смотрю по программке, а имя персонажа точно не помню.. Дмитрия Хачатурова, скорее всего, Романа Кириллова - актер.. Я так заливисто-искренне не смеялась давно!!!! Притом никакой пошлости.. Уже за одно это спектакль хороший.. Что касается финального выхода.. в танце в красных костюмах)))У меня есть свое мнение - все это нашему русскому театру драматическому глубоко чуждо.. Это надо на Бродвее показывать.. Может, это мне глубоко чуждо.. Не люблю чечётку, лезгинку, кстати, тоже.. Но чёчётку во всех видах... В спектакле, таким образом, прекрасны - и стоят просмотра, танец Сигаловой с партнером - меняются, стриптиз в первом действии, групповой танец - вернее, репетиция во втором, кроме того, и для меня это важно - много Сигаловой, не уверена, что это нужно было - но мы увидели - я - харизматичную энергичную интересную правильную женщину, работоспособную и замечательную.. Кроме того, все эти танцевальные будни.. я так и догадывалась, как это бывает - но посмотреть все в цвете все равно было не пустопорожне. Строго говоря, это не драматический спектакль и не комедия.

Спектакль замечательный! Уважаемые Елена, Неслучайная, Юрий! Согласны с Вами полностью.А госпожа Елизавета и господин Прохожий, Вам - НЕЗАЧЁТ! Шекспир более современен, чем Вам это представляется, госпожа Елизавета. А господину Прохожему неплохо взять пару уроков у хорошего преподавателя русского языка.