Очень блёклая, бездарная постановка. Оформление, реквизит, костюмы, звуковое оформление, игра - ну всё плохо. Я ожидала увидеть "Заповедник", но вместо этого увидела балаган, полный шуток, кое-как вырванных из книги и несмешно поданных, и актёрского наигрыша. "Заповедник" - книга тонкая, остроумная, иронично-печальная. А на сцене происходил, как тут правильно выразились, какой-то "капустник", актёры кривлялись, изображая пьяных, кричали, снова изображали пьяных. Но как-то не верится в это всё. Чтобы изобразить экзальтированную даму, актрисе нацепили жуткий бантик на голову, словно без этого совершенно невозможно донести до зрителя характер персонажа. Халтурно. Ладно, возможно, это вкусовщина, но я совершенно иначе поняла книгу и её персонажей.
А реквизит? Всё серое, изношенное, столы и стулья, которые должны быть современны героям, все совершенно избитые и затасканные, актёры взаимодействуют с мебелью, и с неё облаком вздымается вековая пыль. Ну как же так? Одежда непонятно из какой эпохи, всё намешано. Тоже очень и очень халтурно.
Звуковое оформление тоже не всегда оправданное, порою совсем невпопад музыка и звуки. То, что звуковой ряд идёт с каких-то старых, неспособных на качественный звук динамиков, опустим, аппаратура дорогая, это простительно, наверное.
В коридоре я увидела фото со спектакля, датированное 1998 годом. То есть, спектакль ставится больше 20 лет. Но простите, неужели я хожу в театр для того, чтобы послушать текст, который актёры давно уже выучили и в три часа ночи без запинки расскажут? Потому что остального тут и нет.
Я задумалась над тем, что мне понравилось в постановке, но так и не смогла вспомнить. Спектакль оставил ощущение какого-то нелепого недоразумения, уйти просто было неловко, сцена очень маленькая, не хотелось беспокоить других зрителей и мешать актёрам, потому что незаметно покинуть помещение не получится.

Это не "Заповедник", а балаган. Очень блёклая, бездарная постановка. Оформление, реквизит, костюмы, звуковое оформление, игра - ну всё плохо. Я ожидала увидеть "Заповедник", но вместо этого увидела балаган, полный шуток, кое-как вырванных из книги и несмешно поданных, и актёрского наигрыша. "Заповедник" - книга тонкая, остроумная, иронично-печальная. А на сцене происходил какой-то капустник, актёры кривлялись, изображая пьяных, кричали, снова изображали пьяных. Им не веришь. Чтобы изобразить экзальтированную даму, актрисе нацепили жуткий неуместный бантик на голову, словно без этого совершенно невозможно донести до зрителя характер персонажа. Халтурно. Ладно, возможно, это вкусовщина, но я совершенно иначе поняла книгу и её персонажей. А реквизит? Всё серое, изношенное, столы и стулья, которые должны быть современны героям, все совершенно избитые и затасканные; актёры взаимодействуют с мебелью, и с неё облаком вздымается вековая пыль. Ну как же так? Одежда непонятно из какой эпохи, всё намешано. Тоже очень и очень халтурно. Звуковое оформление не всегда оправданное, порою совсем невпопад музыка и звуки. То, что звуковой ряд идёт с каких-то старых, неспособных на качественный звук динамиков, опустим, аппаратура дорогая, это простительно, наверное. В коридоре я увидела фото со спектакля, датированное 1998 годом. То есть, спектакль ставится больше 20 лет. Но простите, неужели я хожу в театр для того, чтобы послушать текст, который актёры давно уже выучили и в три часа ночи без запинки расскажут? Потому что кроме текста ничего на сцене и нет. Горькая ирония книги здесь оказалась утеряна. Я задумалась над тем, что мне понравилось в постановке, но так и не смогла вспомнить. Спектакль оставил ощущение какого-то нелепого недоразумения, уйти просто было неловко: сцена "Под крышей" очень маленькая, не хотелось беспокоить других зрителей и мешать актёрам, потому что незаметно покинуть помещение не получится.

Это не "Заповедник", а балаган.

Вчера ходили на "Заповедник". Хочу сказать сразу читала всего Довлатова и нежно его люблю. Заповедник одно из любимейших произведений. Так вот что хочу сказать. То, что вчера увидела - это не Довлатов! Скучно, серо, не интересно. Совершенно не понравился главный персонаж. Вот этот робкий рохля Довлатов????? Человек с таким острым языком стыдливо общается с органами, не уверен в общении с людьми? Ну не верю!!! Пожалуй, самую верную характеристику спектаклю дал мой муж - "Это капустник для престарелых актеров театра". В общем очень жаль. Действительно хотелось увидеть Заповедник, а увидела серую постановку на серой сцене.....

Спектакль хороший. Только не пойму, зачем все ставят Довлатова и чем он хорош. Писанина пьющего человека ни о чем. О том, что его не печатали? А зачем его было печатать?

Ушли из жизни Миша и Серёжа. И ностальгия навевает грусть. Но это юность наша всё же А спектакль живёт ещё долго пусть.

Спектакль смотрела 3 года назад . До сих пор самые тёплые воспоминания . Самое для меня главное в нём , что я ощутила дух той эпохи , моего детства . Нет , он не против советской власти , это спектакль ностальгия по русской душе .Спасибо .

Не шедевр, но хорошо. Сделано с любовьюСходить можно, встать и уйти совсем не хотелось :).

Не шедевр, но хорошо. Сделано с любовью Сходить можно, встать и уйти совсем не хотелось :).

Какая жалость, что вчера спектакль был отменён. Было бы интересно посмотреть и сравнить с отзывами.