Спектакль, который возвращает к себе

Очередной бенефис Ольги Тумайкиной, но не самый удачный спектакль (как мне кажется). Как то скомкано, при этом скучно, не внятно, странно, не интересно, не захватывающе. Рекомендую только поклонникам Ольги. Кроме того подобный спектакль был лет 10-15 назад в театре на Покровке только назывался он "Последние страницы из дневника женщины", режиссёр был тот же

Получила удовольствие от просмотра.Спасибо!

Спектакль – хороший. Понравилась и трактовка, и сценография, и небольшая вольность в актуализации классики (я про костюмы). Ансамбль сложился. Гениальную комедию в стихах Грибоедова сохранили в «подлиннике», даже дополнили его музыкой (что очень приятно). Главная беда спектакля – это игра Яременко В. (Фамусов). Он торопился, жевал слова, метался по сцене, много махал руками и хлопал лицом, старался сильно всех зрителей убедить в своем актерском мастерстве, хотя, в сухом остатке, только разубедил в этом еще больше. Приятно, что очень активно и сбалансированного задействована и молодежь и корифеи сцены. Из 5 баллов твердая 4. Лично А. Яцко – 5. Спасибо!

Очень хороший спектакль. Весь текст сохранен. Как же это современно! Вся пьеса давно разошлась на крылатые фразы. Очень хорошо посмотреть школьникам.

Чудесный спектакль. Нетривиальная классика. Сперва приходишь в изумление от современного образа героев. Но минут через десять привыкаешь и текст пьесы органично вписывается в твое "сегодня". Музыкальное сопровождение великолепно, стильный второй акт. Актеры зажгли, взаимодействие сцены и зала сложилось. И, главное, смысл пьесы и ее глубина была понятна и сыну-подростку, и мужу - не театралу.Спасибо театру за прекрасный вечер.P.s. Были 20.08.2017 года; недостатки, отмеченные в прошлом отзыве: душно, неразборчиво - присутствовали, но это все такие мелочи.

были 20.08.20107. постановка в основном понравилась. играли с огоньком.но сценическая речь яременко "3"! на 10 ряду 50% уже не слышно, что они там друг другу вкрадчиво так вещают. а уж если еще и частят как трындычиха, то и вовсе беда...грибоедов бы очень удивился "дворянской" манере говорить в исполнении потомков. прекрасным дополнением к восприятию спектакля можно добавить духоту в зале вместе с массовым курением на сцене,женским, причем. без этого архиважного штриха зрители уж точно не поняли бы смысл пьесы, особенно школьники.

Через 3 минуты после начала спектакля было только 2 мысли: 1.Какое счастье, что первый акт короче второго. Значит нам придётся присутствовать на меньшей части этого "Аншлага" по мотивам Грибоедова. 2. У авторов спектакля много преданных друзей, написавших восторженные отзывы на это представление уровня "Новых русских бабок".

Была 22.03.2016. Ну великолепно! Спектакль вместе с антрактом - около 3 часов. Но не утомительно. Потому что действительно интересно. Маленькая сцена, близость актеров тоже делают свое дело - кажется что ты прямой свидетель событий, происходящих в доме, сидишь где-то незамеченный и наблюдаешь. Здорово! Молодцы. Я не могу кого-то одного выделить, все актеры присутствовали , все были включены. Молодцы! Спасибо.

Были на спектакле в январе 2015г. Восторг полный. Очень аккуратно и с любовью к автору поставлен спектакль. Вальсы очень кстати пришлись. Яцко очень хорош и как режиссер, и как Фамусов. Опять же хорошо, что все актеры совпадают возрастом с персонажами. (Чацкому должно быть 23 года, Софье 17, действительно, по нашим меркам пацан и девчонка). Чацкого играл Артём Ешкин, очень живо и искренне. Монолог в его исполнении был очень хорош. Вообще этот спектакль хочется порекомендовать и школьникам, и тем хочет посмотреть нормальную классику без всяких подозрительных вывертов и "осовремениваний". Классика тем и хороша, что всегда современна.