Один из лучших спектаклей на московской сцене! Очень глубокий и красивый. Понравилось, что булгаковский текст был дополнен стихотворениями - получилось очень органично и невероятно трогательно. Всем любителям Бутусова - обязателен к просмотру.

Длинный, "тяжёлый", эмоционально и философски насыщенный спектакль. Смотрится с "полным погружением", рождает ощущение кошмарного сновидения, бредового бдения, мучения и фарсового смеха. И это - прекрасно!!! Режиссёр использует достижения кинематографа 1920-х, его метод - это "монтаж аттракционов" по Сергею Эйзенштейну. Мощно задействована фонограмма: она то нещадно бьёт по ушам и нервам, то создаёт тончайшую прозрачную тишину, где слышен, фигурально выражаясь, топот тараканов в бегах... Отчасти можно высказать претензию, что при хорошей аппаратуре, не обязательно было давать такую мощность звука, т.к. до зрителя бы всё равно "дошло" то, что нужно. И ещё мне показалось излишним применение утолщений (живот и зад) в образе доцента Голубкова (акт. Сергей Епишев). Это не потому, что подобные "приспособления" мешают, или оскорбляют эстетическое чувство зрителя, а только лишь ради единообразия стиля. Ведь в образах других героев при изменении параметров фигуры используется - одна лишь актёрская пластика. Все играют только своим личным телом. К тому же, актёр Епишев - высокий и крупный - отлично вписывается в типаж несуразного, духовного стойкого, но слабого и беспринципного интеллигента. И ему в этом не требуется "дополнительная" помощь.

Спектакль великолепен. Это настоящий театр. Искусство. Категорически не рекомендуется тем, кто идёт, чтобы познакомиться с пьесой Булгакова. Это не про Булгакова, хотя про текст Булгакова- очень точно. Мимо слов- только чувства. Чувство смерти страны.
Страшно.
Мурашки по коже.

Я люблю современный театр, но абсолютно не понимаю, зачем Бутусов променял смысл на картинку. Декорации потрясающие, свет божественен, а вот к остальному очень много претензий. Михаил Афанасьевич все дал для хорошей постановки, зачем же из штанов выпрыгивать и заново открывать Америку? Вместо слов - крики и обрывки, вставки с современной музыкой, никудышное прочтение стихов (Услышали Маяковского и Бродского, после первого акта ушли, так что не знаем, чьи еще стихи испортили). Но самое обидное - это Хлудов. Слили самый сильный персонаж в трубу. Мы с друзьями обожаем пьесу, в восторге от советского фильма. Прочитали рецензий в интернете на спектакль, решили, что должно быть восхитительно, но ждало на нас лишь Р А З О Ч А Р О В А Н И Е

Великолепная постановка Бутусова,очень круто!

ходили с дочкой 17 лет на "Бег". Инициатором похода на этот раз была моя знакомая, они ходили с сыном и собирались сходить с нами повторно, настолько ей понравилось. Билеты были в амфитеатр 2 ряд, видно было хорошо, хотя подъем в амфитеатре не очень, места для длинных ног хватает.В театре Вахтангова очень стильные программки. И побежали (дочка сказала - я понимаю, почему спектакль называется "Бег", все бегают) вымороченные персонажи этого заумного и затянутого действа... Уже после спектакля посмотрела по отзывам - либо полный восторг, либо полное неприятие... У нас вышло скорее второе. Да, есть интересные задумки и мысли, несколько мемов-шуток дочка придумала про свою жизнь, наблюдая за происходящим на сцене. Особенно нам понравился бронепоезд... Нам обеим очень запало в душу стихотворение Володина "Надо следить за своим лицом", его прочитали аж 2 раза, дочка позже нашла его в интернете и и хотела поставить в статус в ВК. Я в очередной раз поняла, когда творческий человек хочет что-то сказать, его что-то тревожит, беспокоит, то если он-автор талантлив, чаще всего это найдет отклик в сердце у зрителей, читателей... А если автор хочет показать: смотрите - вот так я могу и вот эдак умею(не говоря уже о том, когда он просто хочет заработать, что сейчас не редкость), это вряд ли затронет душу... Дочка поставила этот спектакль на последнее место с конца, он по затянутости и нарочитости переплюнул даже "Вишневый сад" Кончаловского в Моссовета. И было очень-очень много громкой грохочущей музыки, дочь сказала, понятно, если бы я шла на рок-концерт, но тут предупреждать надо :). Дочка еще удивлялась, почему почти никто не ушел после антракта, может ждали чего-то? Возможно, как сказала подруга, которая тоже была на спектакле, чтобы получить удовольствие от этого спектакля, надо сидеть в первых рядах партера? Или, как предположил мой ребенок, увидев рекламу акции в театральном буфете: "при покупке 2 бокалов сладкий презент", надо выпить до спектакля и

постмодернизм!Замечательно!

Было ужасно громко и дико затянуто. Зачем использовались огромные колонки? Театр архитекторы специально проектируют так, чтобы каждый шёпот актёра был слышен на всех рядах. Дикие кривляния Корзухиной в первом сне не раздражали бы так сильно, если бы не ужасный аккомпанемент. Когда Чарнота начал петь рэп, я понял, что это конец. Я удивлён тому, что в фойе не зардел портрет Ульянова. С каких пор дикие кривляния на уровне экваториальных племён считаются актёрской игрой? Хотелось бы отметить Сергея Епишев и Виктора Добронравова, это были тусклые лучи надежды в тумане безнадёги. Казалось бы, окончилось всё бурными овациями стоя, но как только актёры зашли за занавес, всё смолкло в мертвецкой тишине...на бис поклониться не позвали никого. Думайте сами.

Прекрасный спектакль. Работа режиссера и актеров на высоте. Много интересных приемов и художественных решений. Старая классика с новой энергией и стилем

спектакль произвел очень странное впечатление, но произвел! Из недостатков могу отметить слишком громкое музыкальное сопровождение и слишком современное прочтение классики. Но посмотреть стоит.