Прочитала сейчас все отзывы и понимаю как и восхищенные, так и негативные.Вчера была на спектакле.Замечательные декорации, замечательные "товарищи" (хотя я согласна, что Роберт недостаточно глубок, но, по-моему, не настолько уж он и истеричен и сморится вполне достойно), замечательный А.Леонтьев (просто блеск). Так себе, мягко говоря, Пат в исполнении Е.Кориковой (ну просто совсем не то, что хотелось бы увидеть). Прекрасный финал, хотя сам спектакль все-таки затянут. Еще раз вряд ли пойду, но о том, что сходила не жалею.

Не знаю, возможно я отношусь к жизни также как это делал Ремарк и сегодня делает Волчек. И для меня все уведенное было гимном любви, товариществу, тонкому искуству взаимомонимания - т.е. жизни, которая идет и через те тернии которые ей посылает время - разве это может быть скушно. На сцене не было актеров . Была Пат, был Роберт , была страна находящаяся на перепутье (Германия, Россия, Израиль - да какая разница). И мне показалось это не там - это все здесь - рядом. Отдельное спасибо за финальную сцену.

К сожалению, Ремарк относиться к писателям, чьи романы тяжело ставить на сцене. У каждого читателя свое собственное представление и ощущения после их прочтения. Волчек показала свой вариант. Если он совпадает с Вашим, спекталь Вам нравиться, нет - нет.Хорошо что, там играет "молодежь". Но второй раз бы не пошла.

Посмотрела "Трех товарищей" 11 марта. На мой взгляд, спектакль восхительный. Потрясающая работа Чулпан Хаматовой! Её Пат буквально сошла со страниц книги. Актрисе удивительно точно удалось передать и загадочность Пат и её особую душевную теплоту и жизнерадость, и страх перед возвращающейся болезнью. Чулпан играет проникновенно и профессионально. Понравился также Роберт Александра Хованского, и конечно, режиссерская трактовка Галины Волчек. Спектакль очень красивый, оставляет щемящее чувство в душе.

Спектакль разочаровал на 100% с первых же минут, когда на заднем плане стояли двое, сосались и мяли друг другу задницы (прошу прощение другие слова не подбираются). Может, конечно, это типа режиссерской находки, которая несет в себе дух времени... но мне смотреть на это было откровенно противно. Никакого товарищества, никакой трагедии, мудрости, трудностей жизни и времени, несправедливости, никакого проникновенного актерского мастерства. Ничего до меня не донесли актеры. Суета, истеричность, никакой глубины. Корикова не Пат!, не загадка...а так, писклявая девица, которую таскают весь спектакль по сцене. Хованский носится, истерично раздевается, кувыркается на сцене, как в цирке... что это???? Дроздовой вообще не место в театре... ей семечками торговать на рынке.. или борщ варить для Певцова. Жаль потраченного времени.... и дене. Не ходите!

Почитала несколько отзывов - можно понять и отрицательные, и положительные. Восприятие материала очень сильно зависит от настроя зрителя и уж тем более от его настроения. Мне лично спектакль очень понравился. Не понимаю, почему зрители ругают Пат, если ее исполняет не Хаматова. Может, они просто пришли увидеть любимую актрису и были разочарованы заменой? Соглашусь, что Роберт немного излишне истеричен. а Вы думаете происходящее вокруг этому не способствовало? Мне кажется, что Ремарк его видел именно таким. Особенно понравилась постановка действий заднего плана - очень чутко передает настроение времени. Мое мнение - если любите Ремарка, посмотрите. в любом случае, это будет интересно.

Если бы своими глазами не видела спектакль, могла бы принять во внимание негативные отзывы. Но, посмотрев эту бесподобную вещь на сцене, хочу сказать тем,кто еще не видел,но читал и любит Ремарка, идите и смотрите, а потом снова читайте. Я читала это произведение в студенчестве на немецком языке (программа вуза) и могу сказать, что прораработав этого автора и практически зная наизусть, я чувствовала себя так , что встретилась с живыми героями, сошедшими со страниц романа. А "потерянное поколение", представленное 30-летними героями романа так напомнило моих сверстников сегодня, вернувшихся из Афгана и попавших в Чечню и это отразилось болью в сердце. Правда, сколько зрителей, столько мнений: Ремарк как автор неисчерпаем и всегда актуален и каждый зритель оценивает спектакль, исходя из того, что ему важнее. Те, кто следят за техникой, жестами, декорациями, отвлекаясь от целостности , ведут себя как критики, которым заказано найти изъяны любой ценой.Рекомендую всем специалистам, читающим Ремарка в оригинале как наглядное пособие по этому роману!

Мне спектакль не понравился! Слишком много выпендрёжа, а смысла маловато. Хаматова играла милую девушку, никак не похожую на Пат. Понравилсь Отто и Ленц. Очень затянуто, а ходить не советую, книга - это книга, её ничто не заменит, так что читайте книгу Э.М.Ремарка "Три товарища"!

Реммарк был бы доволен.Только спектакль длинноват и главные герои слишком нервные.А Дроздову просто пригласили "до кучи",и роль у неё не такая,чтобы талантом блеснуть.

Вчера побывала на спектакле и могу сказать,что это просто какое-то чудо.Это самый великолепный спектакль,который я видела.Играли актеры блестяще,декорации очень хорошие.Время пролетело просто незаметно.После спектакля ни как не могла отойти...все всплывали картины из спектакля...одним словом ЭТО ЧУДО.Советую всем сходить.