неоднозначный спектакль, сложный и философский. Очень уважаю Богомолова, не являясь его поклонницей хожу смотреть многие его спектакли ибо интересно. Нетривиально, провокационно, но необычно и талантливо. Чувствуется что тема смерти и ее взаимоотношения с жизнью очень волнуют в настоящий период времени. Несмотря на явную провокационность соглашусь, что зашоренного своими проблемами зрителя можно привлечь иногда покачав перед носом фуем, а с чего бы скажите было бы столько отзывов. Кто не готов к экспериментам, не надо ходить на Богомоловские спектакли, сходите на прекрасную премьеру по Островскому на Малой сцене. Так и хочется злопыхателям сказать, а че приперлися-то? Странные все таки люди, ведь билеты дорого стоят, а я знаю почему пришли, что бы иметь возможность потом сказать , да был я на этом спектакле, такое г... Мы ушли, потом сделать скучающий вид знатока искусствоведа. Итог, спектакль интересный, к Дюма, не имеющий никакого отношения кроме имен, очень многоплановый, мне лично очень понравилась А.Ребенок, очень хороша в роли Констанции и Табаков младший, хоть тут и злопыхательствуют очень хорош и пластичен. Вержбицкий и Мирошниченко, выше всяких похвал. Молодежь тоже не подкачала. Вообщем, всем актерам спасибо, поскольку понимаешь, как даже физически сложно играть

Не трюфель, а гауно. Убожество пропагандируют как супер театр. Вызывает брезгливость и недоумение.

Прекрасный спектакль, с тонким юмором, приглашающий к раздумью, можно сказать, современная классика, очень умелая вариация на заданную тему. Показана сюрреалистичная картина мира. Требуется определенный театральный background, "насмотрелось". Зрителям с зашоренным взглядом на театральное искусство, не способным увидеть недопоказанное и расслышать недосказанное, верующим в талант Шилова категорически не рекомендуется!Людям, не пробовавшим ничего, кроме сладкой морковки, трюфель противопоказан)))

Согласен с Мариной.Кстати, я посещал мастер классы Богомолова. Там он рассказывал о происходящей в настоящее время дегуманизации (деградации) театра, о том, что артист не должен хорошо играть на сцене, т.к. это смешно и старомодно (отсюда особенности игры, например, Дарьи Мороз). Что нужно играть всегда самого себя. И когда то он мечтал о великих ролях, но Гончаров посоветовал ему играть самого себя - какого-нибудь говнюка, наглого и пошлого, любящего манипулировать людьми.У Константина Богомолова несомненно имеется ярко выраженная Хуцпа и именно поэтому такое убогое произведение ставится на главной сцене МХТ - а вот вам, нюхайте!

Зачем мы это посмотрели???????!! Почему не ушли после вступления???!! Каким образом вообще купили билеты на этот спектакль?? Знали что Богомолов, понимали что МХТ, и пошли! Как счастливы те, кто не видел и не увидит спектакль.Как счастливы зрители, которые пишут что просто вставали и уходили (хотя мной замечены не были --даже те у кого кислота даже из глаз текла, не то что с языка --оставались). Потому что после начала спектакля не то что встать --отвести глаз от сцены было не в моих силах. Это ЯД,, я не могу дышать без этого спектакля, я задыхаюсь!!! Мои глаза и мое сердце остались в МХТ. Что-то, конечно, бьется в груди, но чувствовать продолжает там. Это гениально!! На декабрь и январь билеты висят в красной рамке на стене. Завтра, говорят, в книжный завезут "Театр" с этим МЕГА ТЕКСТОМ. Боюсь задохнуться от восторга

Да, г. Игоревич прав, оставим трэши и ПЕРфомансы самим создателям. Зачем на них ходить? Пусть их идеи как-нибудь без зрителя развиваются. Тем более что к Театру это вообще никакого отношения не имеет. Актерской игры, ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА Актера вообще нет.Да, в Москве есть скучные спектакли, но есть и великолепная классика, умная и талантливая. Представить невозможно, чтобы вместо посещения звездных спектаклей, которые кстати ВСЕМ были ПОНЯТНЫ,- (любому эмоционально развитому человеку) таких гениев режиссуры как Товстоногов, Гончаров, Любимов, ныне здравствующий М.Захаров зрителей направляли бы их мастер классы послушать, чтобы их понять...Даже не смешно.... Наверно мастер классы у этих "гениев" платные,надо этих "гениев" поддержать, а то мало они "идей" толкают на подмостках за государственный счет....

Очень нудная галиматья в 3 частях. Совершенно не стоит потраченного времени и денег.Жалкое зрелище, дурацкий сюжет и тупой текст.Тема якобы мушкетеров используется чтобы заманить публику.

Богомолов режиссер не для всех. Умнейший и талатливейший человек. Чтобы понять (попытаться) Богомолова, нужно посетить его мастер-классы или посмотреть лекции о театре, каким он его видит и как он работает. У него другой театр, принимаете вы его или нет. Да, провокационный, иногда пошловатый, но - идейный. Это то, что тащит театр вперед. Не мешайте! В Москве полно классических спектов, зачем вы идете на Богомолова и Серебренникова?

Мыльные "Мушкетеры". Слабовато. И главный минус -- в драматургии (если о ней в данном случае вообще можно говорить). Всё слишком упрощенно, навязчиво и пафосно. Но не удивлюсь, если кому-то это покажется изяществом. Посмотреть вполне можно (а театралам -- нужно), хотя местами откровенно скучно. С "Идеальным мужем", а тем более "Карамазовыми" не сравниваю -- "Мушкетеры" много слабее.

Одеозначно Да! Кровь кипит у Актеров, у Зала, у Всех ! Во время и после! Я из тех людей, кто уходит в антракте, если совсем отвратно-то и посредине спектакля, несмотря на близость сцены. Но не в этот раз! Снимаю шляпу Друзья ????