Средний спектакль для такого театра!

Скажу сразу - спектакль замечательный! Игра актеров - потрясающая, энергетика зашкаливает. Очевидно, что спектакль не для всех. С удивлением отметил что 4-6 человек покинули зал в первом антракте. Мне кажется, для того чтобы понять смысл постановки, нужно понимать, или хотя бы видеть процессы которые происходят в современном обществе. В целом очень ярко показано современное общество со всеми его пороками и извращенными приоритетами. Что-то намеренно гипертрофировано, что-то на грани фола - очень тонко. К сожалению так живет современное общество: секс и бабло. Очень ярко и очень точно: поколение умирает от счастья... По сути спектакль можно разобрать на цитаты, но ещё раз - не для всех, не все поймут. Если вы не готовы думать, если вы пассивны и вас все устраивает - не ходите на спектакль, оставьте билеты тем, кому они нужнее. Если вам не понравилось - значит вы не поняли. После спектакля есть над чем подумать, через год думаю вернусь - уверен, восприятие будет другим. Огромное спасибо труппе за спектакль. Огромное спасибо за постановку.

Одним словом - БОГОМОЛОВ! Если не готовы к его постановкам, не стоит идти!

Пишу отзывы редко, обычно то, что уже написано, меня устраивает и повторять не хочется, но это тот случай, когда, по-моему, отрицательных отзывов незаслуженно больше... Да, Богомолов делает не классические постановки, но в этот раз он прошел по такой тонкой грани, так филигранно вплел классику, что получился настоящий шедевр современного искусства. 4-х часов было мало. Захотелось перечитать и Идеального мужа, и Три сестры. Замечательное сочетание "классической" сцены и мониторов. Желаю дальнейших творческих удач и режиссеру, и театру.

Великолепный спектакль!!! С большим удовольствием посмотрю ещё раз.

Согласна с предыдущим оратором. Людям традиционного склада, любящим классический театр, на такие спектакли лучше не ходить. Будете разочарованы. Но если вы готовы к театральным экспериментам, если вы достаточно актуальны, чтобы понять все параллели с окружающей действительностью и достаточно начитаны, чтобы расслышать все филологические нюансы, если вы готовы просто быть открытым, непредвзятым и постараться настроить свой камертон на происходящее, то получите несказанное удовольствие! Тем более сейчас, когда режиссёр серьезно перекроил спектакль, сократил, убрал длинные монологи, он летит на одном дыхании как стрела (по началу с него уходили чуть не в полночь). Энергетика Миркурбанова просто вбивает в кресло. Обаяние Семчева обезоруживает. Гротеск Ващилина - филигранен. Сатира Матвеева - точна. Марина Зудина - шикарна. Три сестры - вообще шедевр! Последующие спектакли Богомолова жёстче и злее. Этот - идеален )))

Мне всегда было интересно, а как люди выбирают, на какой спектакль пойти? Вот собралось семейство, ну, или парень решил вывести девушку в свет и поразить чем-нибудь? И что, поскакал в самый "типа-модный театр" покупать билет на самый "типа-модный спектакль"? А почитать о спектакле и режиссере никак, не? Скольких воплей и душераздирающих отзывов-разочарований можно было бы избежать, если бы люди ДО покупки билетов просто ознакомились с работами режиссера. Это занимает, как правило, час-два. И прекрасный итог: решение идти/не идти. Во втором случае - экономия денег и времени. А это минимум 5 часов (даже если вы живете в районе Камергерского переулка)! Если же вы промахнулись и попали совсем не туда, куда хотели, так уходите же, дорогие зрители! Не нравится? Бегите! Прочь от места скверны и пошлости. К своим любимым привычным постановкам, которые, скорее всего, могут показаться некоторым другим зрителям квинтэссенцией пошлости и бездарности! Вы эксперты и знатоки театра? Вы видели несколько разных вариантов прочтения Уайльда? Вы знаете его биографию и отношения с Дугласом? Вы понимает, что он был гей? Что он писал об уродстве человека, внешнем и внутреннем? Или у вас в голове смутные воспоминания о том, что бЫло когда-то кино "Идеальный муж" с Гурченко? Так самое время проверить всё это:- Знаете ли вы жизнь и творчество Уайльда- Способны ли вы смеяться над отвратительными язвами нашего общества- Способны ли вы посмеяться над собой, вдруг узнавая себя в том или ином персонаже- Способны ли вы экстраполировать Чеховских Трёх сестер-бездельниц на современных дамочек-завсегдатаев "тусовочных" кафе в центре МосквыЕсли нет, не ходите! Не надо! Чтобы ваша желчь и яд, и обвинения в адрес поклонников спектакля и режиссёра не принимали уродливые формы. Чтобы не звучало в ваших отзывах мнимого превосходства. Чего стоит отзыв Некоего Алексея о том, что он как-бы "Обратил внимание на то, что положительные отзывы на "это" написаны, мягко говоря, с многими ошибками (стилистически и грамматически), а отрицательные наоборот". И тут же, ниже, автор такого вот "отрицательного отзыва", называет спектакль ЭПОТАЖЕМ. Грустно. Грустно от того, что люди, разочаровавшиеся в одном спектакле, выливают своё зрительское негодование на актеров, которые, по их мнению, прогнулись от отчаяния, на худрука, который "опустился" до такой постановки, на весь театр. Может, стоит заглянуть в себя? Всё ли в вашей системе ценностей так прекрасно? Никого не раздражаете вы, ваши вкусы, привычки? Вы купили билет (скорее всего, дорого или с трудом) и ушли в негодовании. Но другие-то остались. Просто их вкусы оказались отличными от ваших. Это не делает их хуже или лучше вас. Вы просто разные...

Мне всегда было интересно, а как люди выбирают, на какой спектакль пойти? Вот собралось семейство, ну, или парень решил вывести девушку в свет и поразить чем-нибудь? И что, поскакал в самый "типа-модный театр" покупать билет на самый "типа-модный спектакль"? А почитать о спектакле и режиссере никак, не? Скольких воплей и душераздирающих отзывов-разочарований можно было бы избежать, если бы люди ДО покупки билетов просто ознакомились с работами режиссера. Это занимает, как правило, час-два. И прекрасный итог: решение идти/не идти. Во втором случае - экономия денег и времени. А это минимум 5 часов (даже если вы живете в районе Камергерского переулка)! Если же вы промахнулись и попали совсем не туда, куда хотели, так уходите же, дорогие зрители! Не нравится? Бегите! Прочь от места скверны и пошлости. К своим любимым привычным постановкам, которые, скорее всего, могут показаться некоторым другим зрителям квинтэссенцией пошлости и бездарности! Вы эксперты и знатоки театра? Вы видели несколько разных вариантов прочтения Уайльда? Вы знаете его биографию и отношения с Дугласом? Вы понимает, что он был гей? Что он писал об уродстве человека, внешнем и внутреннем? Или у вас в голове смутные воспоминания о том, что бЫло когда-то кино "Идеальный муж" с Гурченко? Так самое время проверить всё это: - Знаете ли вы жизнь и творчество Уайльда - Способны ли вы смеяться над отвратительными язвами нашего общества - Способны ли вы посмеяться над собой, вдруг узнавая себя в том или ином персонаже - Способны ли вы экстраполировать Чеховских Трёх сестер-бездельниц на современных дамочек-завсегдатаев "тусовочных" кафе в центре Москвы Если нет, не ходите! Не надо! Чтобы ваша желчь и яд, и обвинения в адрес поклонников спектакля и режиссёра не принимали уродливые формы. Чтобы не звучало в ваших отзывах мнимого превосходства. Чего стоит отзыв Некоего Алексея о том, что он как-бы "Обратил внимание на то, что положительные отзывы на "это" написаны, мягко говоря, с многими ошибками (стилистически и грамматически), а отрицательные наоборот". И тут же, ниже, автор такого вот "отрицательного отзыва", называет спектакль ЭПОТАЖЕМ. Грустно. Грустно от того, что люди, разочаровавшиеся в одном спектакле, выливают своё зрительское негодование на актеров, которые, по их мнению, прогнулись от отчаяния, на худрука, который "опустился" до такой постановки, на весь театр. Может, стоит заглянуть в себя? Всё ли в вашей системе ценностей так прекрасно? Никого не раздражаете вы, ваши вкусы, привычки? Вы купили билет (скорее всего, дорого или с трудом) и ушли в негодовании. Но другие-то остались. Просто их вкусы оказались отличными от ваших. Это не делает их хуже или лучше вас. Вы просто разные...

Понравилось, несмотря на то, что Оскар Уальд вряд ли опознал бы в сием опусе свое произведение. Шикарная политическая сатира, слабые познания режиссера в области резино-технической промышленности и обширнейшие - в области тонкой душевной организации гомосексуалиста и его извечного, хитрого и очень опасного врага - Женщины. Пошлых сцен в спектакле не замечено, но по "болевым точкам" - коррупции, наркотикам, моральному разложению части духовенства, и конечно, по однополой любви режиссер прошелся "с оттягом", поэтому противникам теребление болевых точек и ревнителям благопристойности сюда лучше не ходить.

В общем, люди, приложившие к постановке и выходу спектакля Идеальный муж в МХТ добились своего! Обсуждение идёт, кассу собирают! И никто из них не боится, что эта постановка нанесет огромный и непоправимый урон репутации МХТ! Очень жаль! Жаль, что художественный руководитель допустил такое! Жаль, что некоторые уважаемые актеры согласились на участие в данном спектакле! Ну и жаль "режиссера", который сие "поставил", ведь человек с нормальной психикой на такое не способен! Увы и ах!