Пока шло первое действие, честно пытались вникнуть в смысл. Дальше ничего не могу сказать, ушли после первого, так и не проникнувшись высоким искусством (да хотя бы уж каким-нибудь искусством). В принципе, зал реагировал очень живо, хлопали, смеялись. Так что все не однозначно. В конце концов, это не первый и не последний раз, когда мнения разнятся. Ведь шансон не всем нравится. И не всем нрааится слушать мат со сцены. И не всем нравится пошлость. Но кому-то нравится. Этот спектакль как раз для тех, кому все это нравится. На этот раз повезло им:)

немного неожиданно видеть столько пошлости и мата со сцены театра

За державу обидно,если на одной из ведущих площадок России представляют культурный продукт такого низкого качества.Неоправданный мат,раздеванее.Песни-переделки на уровне школьной самодеятельности.Шутки пошлые.Длинные быстрые монологи не интересные.сценарий самый неудачный из всех,которые я видела.Жаль что мое знакомство с театром МХАТ омрачила бездарность режиссера.Надеюсь,что руководство сделает соответствующие выводы,а актеры будут более избирательны,соглашаясь на роль.В МХАТ больше не пойду и всем посоветую того же.

Cспектакль безусловно никого не оставит равнодушным. Прекрасный актерский состав. Зачем они согласились участвовать в этом непотребстве!? Ну хотел автор высмеять нашу элиту общества, которая по сути то своей таковой не является, ну сделал бы это красиво, тонко, на то оно и искусство. Зачем выливать на зрителя ушат помоев? Это буквальное надругательство над бессмертными произведениями Уайльда, Шекспира и Чехова, даже Окуджаве досталось. Что же господин Богомолов не написал свои тексты, таланта не хватило?))) Какая уж тут ирония, сатира или гротеск - это просто трэш! Одно не могу понять, зачем нужно было брать название Уайльда? Ну назвали бы этот, с позволения сказать, шедевр "Бред Богомолова под снегом".

Спектакль "Карамазовы" режиссера Богомолова не оставил меня равнодушной. Всю неделю после спектакля во мне боролись восхищение и отвращение. Решила посмотреть "Идеальный муж" в надежде, что он поможет мне разобраться в моих чувствах. И он помог. Спектакль для тех, кто не любит и не ходит в театр, спектакль для тех, кто любит "Аншлаг", Петросяна, новых русских бабок и сериалы на СТС/ТНТ. Больше всего меня напугало не происходящее на сцене, а происходящее в зале. Зал "ржал", другое слово я подобрать не могу. Причем, ржал абсолютно одинаково и над юмором из оригинального Уайльдовского текста, и над шутками Богомолова, и над матерными словами. Добило меня, когда зал дружным конским ржаньем встретил сцену с надуванием грелки. И не потому, что все поняли символизм или образность этого действия, а просто потому, что чувак надувает грелку, смешно же. А мне было не смешно. Мне было страшно. Для меня Богомолов чересчур долгий и скучный. Философско-бредовые монологи, коими перемежались номера с надуванием грелок, меня клонили в сон. Не понимаю, зачем в начале спектакля пришлось выслушать целиком три быдло-шансоновских песни, когда идея стала понятна уже в середине первой. Это для тех, до кого не сразу доходит, что ли? И последнее, Богомолов сделал не спектакль, а шоу пародий, а-ля КВН (пусть команды КВН меня простят, они шутят лучше). Но, главное, что поднятые темы уже не актуальны. Эпоха Sex-drugs-rock'n'roll уже давно прошла. Когда была в моде книжка Минаева "Духлесс" о пороках общества? Лет 10 назад. Тогда она действительно была на пике. Сейчас это уже избито. И тема гомосексуализма стара как мир. И тема олимпиады тоже. Особенно не веришь режиссеру после его фотографии в Инстаграме в компании Татьяны Навки, которая и есть олицетворение всех этих медалисточек-орденоносочек и костюмчиков Bosco, которых Богомолов показывает. С кем же он настоящий, этот модный режиссер, - со зрителями или с прототипами своих персонажей? Скучно. Фальшиво. Жутко. Артисты - молодцы, играют с отдачей.

Ничего нового я не увидела. То что в высоком мире бизнеса шантаж и вымогательство обычное дело - это было, есть и будет, да еще с отборным матом и аморальными сценками. Пришла с работы, думала, отдохну, посмеюсь - посмеялась!Спектакль шлак! С высоким искусством ничего общего(

Потрясающе,мы в полном восторге!!! БРАВО Алексей Кравченко, Игорь Миркурбанов!!!В театре как и в других видах искусства существуют разные жанры, почему некоторые зрители ожидают что вся драматургия должна быть в классическом эпосе.Если мне не нравится картины И.К. Айвазовского, я же не пойду на его выставку, более того не буду писать сантехнические опусы по его картинам, что это не настоящее море, и где в конце концов дельфины? Радует одно, что время отсеяло целевую аудиторию, и по данному спектаклю в последнее время пишут настоящие положительные отзывы.

спектакль очень понравился. великолепно.

Интересный современный спектакль!

Потрясающий современный спектакль. 4,5 часа пролетели незаметно, хотелось смотреть еще и еще. Все актеры, кроме Зудиной, великолепны. Спектакль заставляет задуматься над современной жизнью, политикой, шоу-бизнесом. Стоит идти молодым и не зацикленным на классическом театре зрителям.