Маруся, хоть мы и не сошлись во взглядах на Женовача, но во всем остальном я такого же мнения: о театре и спектаклях, мнениях зрителей и их вкусах!

Театрал повеселил. Совсем не понял смысл моего отзыва. Вот что значит- разные люди, разные взгляды, разные вкусы. Объяснять, скорее всего, бесполезно, но все же чуть-чуть прокомментирую. Я в восторге от мрачности декораций и мне очень нравится СТИ и спектакли Женовача. Не все, но чуть больше половины его спектаклей в Студии я смотрела. Какие-то не по разу. Есть очень любимые. Для какого театра Булгаков делал эту пьесу, скорее всего знает любой взрослый человек, интересующийся театром. Тем более, классическим. Читать Смелянского не буду, с возрастом стало интереснее своим умом докапываться до сути. Т.к. театром интересовалась с юности, то разных критиков в свое время начиталась вдоволь. Ничего против Смелянского не имею, пишет довольно интересно. Любя Женовача-режиссера, я обожаю Бутусова-режиссера - одно другому не мешает. При этом половина увиденных спектаклей Бутусова мне не нравится. Но если его спектакли нравятся, то они нравятся так сильно, что я бегу на них снова и снова. Или мечтаю повторить (не все идет в Москве, в Ленсовета не так мне легко приехать, траты на дорогу-отель и др.). Бег в Театре Вахтангова я смотрела не особо много, в отличие от реальных фанатов. Только 8 раз. Пойду ли еще? Скорее всего, да. Конечно, того впечатления, которое было от этого спектакля первые разы, уже нет, но есть любимые моменты, есть мощнейший заряд, который этот спектакль дает, просто я уже знаю все мизнасцены, стихи и могу цитировать спектакль. Но он каждый раз новый, играют его по-разному, хуже-лучше – живые люди и спектакль тоже живой! Кстати, как и Бег Женовача после первого бутусовского Бега я шла домой и оглушенная, и недоуменная. Я не поняла некоторые моменты, на меня обрушилось слишком много планов и слоев, была скорее неразбериха, чем восторг. Но придя домой, я уже знала, что надо идти снова. Не за пониманием даже, а за ощущением, которое не отпускало. Под силой воздействия через ту же музыку, движение, свет я совсем не подразумеваю танцы-шманцы или шоу с канканом. Как говорил один герой Калягина - мало одной фразы, чтобы ответить на Ваш вопрос. Но точно в театр я не иду за ха-ха. Еще. Если не нравится Театралу режиссер Бутусов, а заодно и Туминас, то так тому и быть. Но не стоит диктовать другим, что хорошо и что плохо. Вы смотрите своих режиссеров, другие - своих. Но уважайте чужое мнение и чужой вкус. Отзыв, повторюсь, не лекция, не статья, я не рассчитываю сильно на понимание, но после просмотра или прочтения чего-то интересного, хочется поделиться или высказать свои недо. Стараюсь делать это ненавязчиво. Даже критикуя, лишний раз поставлю смайлик, чтобы было понятно, что пишу я свои недовольства без злобы. Понимая, что люди разные, как по вкусам, уму, знаниям, так по возрасту и воспитанию. И последние 2 момента зачастую мешают зрителям воспринимать, так сказать, неклассические постановки, хотя с такой трактовкой я не согласна. :) Любой спектакль – видение режиссера и каждый из них в своем полете и фантазии. Пьеса только основа. Кстати, Чехов мой самый любимый писатель. И туминасовский Дядя Ваня - наилюбимейшая постановка этой чеховской пьесы. Смотрела в театре 3 раза и в записи пересматривала этот спектакль раз 10, не меньше. Супер-постановка. Никогда не смогу утверждать, понравилась бы она Антону Павловичу, он с врединкой был, но он точно был бы рад, что до сих пор его пьесы популярны, что их можно так необычно ставить. А вот спектакль Бутусова в Ленсовета по этой пьесе не пошел. Но думаю его повторить. P.s. Не люблю здесь давать реакцию на чьи-либо придирки к отзывам, это же не форум, а только лишь раздел Зрительских отзывов. Но т.к. возникла небольшая дискуссия, все-таки решила немного прояснить по поводу своего отзыва и о своих взглядах на этих режиссеров и заодно на Чехова. :) Если все так же сумбурно и неоднозначно, пардон - я не умею как Чехов или Смелянский.

Постановка скучная. Пореченков и Пегова прекрасны, но спектакль не захватил.

Актеров не слышно (разве что Пореченкова),а мы сидели в партере довольно близко к сцене, зато отлично слышно как шевелятся люди в зале, ерзают на стульях. Разве сложно дать маленькие микрофоны, как это сделано на спектакле "Контрабас". Еле досидели первый акт из того что ничего не слышно, не понятно что происходит, решили не мучить себя вторым актом.

Постановка очень понравилась. Смотрели втроём. Мама, племянник и я. Три разных поколения и каждый нашёл для себя что-то особенное. Современные декорации, полноценно принимающие участие в действе. Пронзительная игра актеров. Особенно хочется отметить Анатолия Белого. Ком в горле стоял с самых первых минут спектакля. Под конец просто разрыдалась.

Ходили 4 января. Сюжет спектакля тяжелый, гражданская война. Особенно первый акт. Второй динамичные и по веселее. Актерский состав и игра просто шикарны.

Зал театра, одного из ведущих, показался из серии залов театров провинциальных дк. Сама пьеса несколько тяжеловата, но игра актеров очень понравилась. Особенно хочется выделить Пореченкова и Бурковского. По впечатлениям от постановки, возниуло желание еще посетить какой нибудб спектакль этого театра

Отлично поставленная пессимистическая сага о белых, написанная для красных, грустная и беспросветная. АнтиКолчак такой от Булгакова. Играют хорошо, поставлено хорошо, не считая завываний вьюги как саундтрека к спектаклю. Белый великолепен, Пореченков чудесен, остальные тоже стараются. Спектакль серьезный, не для хорошего настроения, а для понимания и переживания того, как они уходили.

В непростом по восприятию спектакле гармонично внесёна щепотка юмора, даже небольшое количество которой вызывает гораздо больший отклик, чем в какой-нибудь комедии. Идя на эту пьесу, нужно понимать, что Булгаков здесь "нелегкий" и более депрессивный, чем в других произведениях. Игра артистов безупречна и оправдала ожидания самым лучшим образом.

И еще. Не решайте за покойных писателей, как их пьесы надо ставить. Мы все равно не узнаем их мнения. По-моему нет ничего хуже, чем когда ставят произведение буква к букве, не оставляя простора для трактовок и фантазии. Будь я писателем, я бы аплодировала Бутусову за "Бег" и не впечатлилась бы Женовачом. Мне кажется, круто когда режиссер увидел в книге нечто большее и грандиозно это воплотил. Часто в таких спектаклях произведение начинает играть новыми красками и вытаскивается наружу спрятанное или неподмеченное. Но опять же это должно быть гениально, а не фриковато. У Бутусова гениально. Это мое мнение.