а зачем показывать воркаут и йогу на сцене? сам хожу в зал болеше 30 лет и уверяю вас, что в Ревизоре эти сцены лишние(((

Ушли после первого отделения. Ужасно!. Кривляние и тоска.

Ушли в антракте. Надо сильно постараться, чтобы испортить "Ревизора". Режиссеру это удалось

Постановка спектакля совершенно не понравилась, ушла после первого действия. Костюмы не соответствуют времени происходящего события, декарации - какие-то доски, минимализм во всем оформлении спектакля. Впечатление отвратительное, именно, от постановки, хотя артисты заняты хорошие. Короче говоря, потеряное время и деньги.

Очень скучно! Примерно треть зала опустела после антракта. А ведь Гоголь писал комедию! С ребёнком 12-13 лет вообще делать нечего. Ему всё равно какие известные артисты играют, ему откровенно скучно. Мы не ушли только потому, что ребёнок не захотел потом ещё пьесу и читать, решил домучится до конца.

Во-первых, Страхов неповторим! Во-вторых, см. во-первых. А кроме шуток, спектакль захватывает настолько, что смотришь его вообще по-новому. Будто и не было этой пыльной школьной программы, штампов, заученных сочинений и пересказов. В театре было очень много школьников, но и они смотрели с огромным интересом. Прекрасно их понимаю!

Если вы хотите посмотреть классическую постановку Ревизора, то вам точно не на этот спектакль! В этой постановке есть небольшие режиссёрские вольности, но на мой вкус представление получилось хорошее! Очень интересно, динамично и ярко! Советую для похода с детьми.

Спектакль хороший! Каневский и Страхов великолепны, хоть и предстают в этот раз в необычных для себя образах. Спектакль не совсем по классики, режиссер внес много своего, но в этот раз спектаклю это не повредило! Очень советую идти с детьми старшего школьного возраста, которым по программе полагается прочитать произведение, но читают не все.

Была на спектакле вчера с коллегой, просто в диком ужасе!!! Как можно так опошлить классику!!! А главное зачем? Зачем ночной горшок? Зачем "сахар" (я предполагаю, что имели в виду наркотическое средство)!!! Зачем? Ничего смешного!!!! Были зрители, которые хлопали после того, как Страхов подтянулся на перекладине??? Это что, это к чему? Зачем там непонятные растяжки полуголой девушки??? Речь многих актеров невнятна!!! Кстати, многие зрители ушли во время спектакля. Мне очень жаль денег, которые я потратила!!! Я пришла на классику, я хотела классику, а увидела бред, кошмар и позор!!! Только игра Л. Каневского вне всякой критики!!!

Смотрела 26/08, огорчена данной постановкой. Даже на 4 ряду текст слышно порой плоховато, представляю, как напрягались зрители дальних рядов. Спектакль вытягивается только на авторитете и мастерстве Л.Каневского. Классический образ, понятный и цельный персонаж, без пошлятины. Спасибо режиссеру хоть за это. Зачем было делать Хлестакова таким недоумком, создавать образ Иванушки-дурачка в коротких штанишках, недогалстучке и комбинезончике для песочницы? Жаль Д.Страхова, что ему досталось играть такую роль. Пропаганда веществ в классическом сюжете вообще за гранью. Уважаемые постановщики, родители приводят детей-школьников в театр, чтобы приобщить к культуре, классике! Ставьте ограничения по возрасту тогда от 18+, если уж так хочется осовременивать/опошлять классиков.