Спектакль очень понравился. Попали на него совершенно случайно и не пожалели о проведенном времени.

Я не профессионал в сфере театра. Я - обыкновенный зритель, который ходит в театр раз в месяц после работы, уставший, занятый своими проблемами, планированием неотложных дел на завтра и т.д. Ходит для того, чтобы отвлечься от будней, как ни банально это звучит. Теперь - к моему небольшому замечанию касательно спектакля "Банкет". В начале спектакля есть сцена, когда Андре Бувиль пробует шампанское, замечает, что оно согрелось, и направляется к бару. То, что он делает потом, не придет в голову ни одному французу: он кладет в бокал с шампанским лед. Это недопустимо. Лед кладут только в крепкие напитки и в коктейли, и никогда - в шампанское, в вино. В первый момент я просто растерялась от такой очевидной неточности. Потом попыталась найти в ней замысел режиссера: может быть, этим жестом он хотел показать, что Андре Бувиль - человек, не получивший в детстве должного образования, то есть низкого происхождения, заработавший большие деньги не так давно, т.н. nouveau rich. Но это была бы слишком сильная натяжка - так сказать, за уши притянутая - даже самый невоспитанный французский крестьянин с молоком матери (и с первым вином с соседних виноградников) усваивает азы употребления алкоголя - французского алкоголя. Чуть позже мне в голову пришла еще одна мысль: может быть, это ошибка не режиссера, а драматурга? Драматург - американец, от американцев всего можно ожидать... Я позволила себе высказать свое замечание потому, что совершенно уверена в своих утверждениях, они не голословны. Я имела возможность познакомиться с французской культурой, так сказать, лично. В свое время на протяжении нескольких лет я жила во Франции (училась в университете). После университета моя карьера сложилась так, что в настоящее время я работаю в швейцарской компании и по долгу службы часто бываю в Швейцарии, в том числе во франкофонных кантонах, культура которых, как известно, тесно связана с французской. В целом спектакль очень понравился, буду рекомендовать своим коллегам и друзьям.

Смотрела спектакль год назад. Впервые открыла для себя актера Д.Спиваковского. Можно расслабиться и получить удовольствие от спектакля.

Казалось бы, ничего особенно в спектакле нет - три разведенные пары, обманом собранные вместе, вынуждены выяснять отношения, только чтобы их выпустили из запертой комнаты. Первое впечатление - "Десять Негритят" Агаты Кристи. Но только почему-то два часа пролетают незаметно, забавные ситуации, в которые вплетаются моменты, когда я просто с трудом сдерживала слезы, и начинала понимать, что это нет просто комедия, а серьезное, заставляющее задуматься о самом главном в жизни - любви - и о том, как глупо порой мы теряем близких людей. И хочется сказать огромное спасибо всем актерам и режиссеру за эту удивительную постановку.

Я не особый специалист в театральном искусстве, но спектакль понравился.Закручено на противоположностях полов, пар героев.По тексту есть просто хохмачество, а есть очень жизненые вещи. В общем чемодан не с одним дном и для меня как для обывателя было интересно поразгадывать скрытые иронии сценариста и режисера. Рекомендую. Повод для веселья и раздумий для супружеских пар крайне интересный.

Я был несколько удивлён тем, что в Театре Маяковского появилось ну хоть что-нибудь мало-мальски приемлемое. В этом «жадном театре» с обшарпанными стенами, грязными полами, с довольно дорогими билетами, дешёвыми декорациями, одноактными пьесами с маленьким числом актёров, с довольно скудным и неинтересным репертуаром не могло возникнуть ну ничего хорошего, я уже махнул рукой на этот театр и пошёл лишь только потому, что в моём любимом театре отменили спектакль. Я был удивлён, что в этот раз разорились хоть на какие-то декорации, - но сценарий повторился: «Банкет» - одноактная пьеса с малым количеством актёров. Вы скажете – разве обязательно, чтоб их было много? А я отвечу, что нет, но для этого на сцене должна быть великие актёры и играть великие вещи, но тут не тот случай. Пьеса известного американского комедийного драматурга Н. Саймона не может считаться великим произведением, да и актёры – явно не актёры МХАТа начала ХХ века. Конечно, комедия всегда выгодна для театра: зритель не так чувствует фальшь и скудность пьесы, которая тут была налицо: жена пытается помириться с мужем, для этого пригласила его, да и ещё две бывшие пары на ужин и устроила неразбериху - все. Плосковатый американский юмор «удачно» оттеняет «мастерство» режиссёра – все эти шутки сопровождаются звуками «ба-а-а-амс» и «бу-у-у-мс». Чтобы зритель совсем не заскучал, режиссер пригласил на одну из ролей актёра Спиваковского, который в стиле детского утренника корчит рожи, говорит смешным голосом, пучит глаза, валяется на сцене, говорит «бе-бе-бе» и в этом роде. Зрители в восторге. Не очень умный, но зато весёлый получился спектакль, и тому, кому нравятся постановки в стиле театра Сатиры, то милости прошу! К тому же по сравнению с другими спектаклями в этом театре – это, несомненно, прорыв!

Удивительный спектакль! Такого сильного впечатления я не получала от театра уже очень давно. Все актеры играли так, что нельзя было представить кого-то другого на их месте, такое впечатление, что они играли свою жизнь.

Спектакль не понравился. Скучный. Смотрела без удовольствия.

Мне кажется, спектакль подойдёт людям переженатым раз пять-шесть, чтобы наконец-то разобраться в своих чувствах и посмотреть, как и почему это у других... Другим же, это немного непонятно. И ещё про юмор - в большинстве своём шутки предугадываемые, что заставляет невольно задуматься - для кого всё это? для тех, кто до сих пор смеётся над шутками Петросяна?...

Очень люблю "Женитьбу" Арцибашева, поэтому на "Банкет" шла в ожидании очередного чуда. Спектакль скучный, да, смысловая нагрузка, естественно есть, но я, видимо, хотела чего-то иного. Провела время без удовольствия.