Просто ужасно. Ладно хорошо, события перенесли в фашистскую Италию 30х готов, понятно, но почему сохранены в полной мере феодальные отношения и правила времён 15го века ? Строптивый характер Катрин вовсе не раскрыт, правило о первовыдане старшой дочери не указано, люди не знакомые с оригинальным произведением вообще не понимали что происходит, актеры просто кривлялись, сцена борьбы сестёр в спальне вообще сексуальный фетиш автора. Я досидел до конца первого акта, просто было не комфортно встать и выйти из первых рядов. Зал молчал, просто молчал. Это провал. После первого акта я вышел.

К сожалению, выше хорошо поставить трудно. Посмотрела другие отзывы - со многими согласна. До этого смотрела "Вишневый сад" с Высоцкой (и тоже в постановке Кончаловского) - остались очень хорошие впечатления, там без колебаний ставлю "великолепно". Что с этим спектаклем не получилось, не очень понятно. Вроде бы неплохая задумка, декорации интересные, очень хорошие костюмы, актеры молодцы. У нас, правда, не было Филиппенко, может он бы получше вытянул... Исполнитель роли Петручио очень хорош. А впечатление в целом как-то не складывается - не могла отделаться от ощущения, что вся история какая-то надуманная. Ну нет там конфликта... В общем, неплохо, но не более.

Очень люблю Юлию Высоцкую и подкупило то, что постановка Кончаловского. Правда, в первом акте чуть не уснула - невнятное бормотание шекспировского текста, и без того трудно воспринимаемого, хоть и адаптировано вроде под современность, а когда вслушиваешься... В общем, думала уйду после первого акта. Осталась только из-за ребенка - 16 лет подросток (приобщаемся к высокому искусству). И не пожалела, что осталась - во втором акте голоса стали "распетыми", вслушиваться уже не надо было и актёры разыгрались - даже понравилось. На поклон с актерами вышел сам Кончаловский, что тоже очень приятно. Но сам спектакль все же на 4 натянутую. Высокую оценку ставлю потому, что очень понравилось - перед началом спектакля и в антракте в фойе театра на фортепиано играл мастер своего дела - седой дядечка, к сожалению, не знаю фамилию! Но исполнял виртуозно красивые спокойные мелодии и современные, и классические. Очень приятно, как будто еще и на фортепианном концерте побывали. Вот он-то и вытянул впечатление от спектакля.

Первый раз была в театре в Москве, ожидала нечто совершенное увидеть...Но разочаровалась очень. Как-то скучно и местами пошловато. Неожиданно, что такое возможно у известного режиссера. Может, это не лучшее произведение для постановки в театре, не знаю. Во всяком случае, точно не порекомендую знакомым.

Смешная постановка сексистской комедии Шекспира. Режиссеру удалось сгладить острые углы и не выплеснуть ребенка вместе с водой, а вместо подгонки пьесы под нынешние реалии он перенес действие в 30-е годы ХХ века. Тут интересные декорации и задний фон, оформленный а-ля де Кирико.

совершенно ужасный спектакль! не знаю, кто смог досидеть до антракта, лично я даже до антракта не дотянула. театр еще очень хитро заманивает всех на Филиппенко, а в итоге вы получаете Ратковского, очень некрасивый прием. хотя такой спектакль даже Филиппенко не спасет

Я полностью разочарован как постановкой так и игрой актеров, еле досидели до антракта, сожалею о потерянном времени, не рекомендую

Ожидали большего от постановки Андрона Кончаловского, так как смотрели ранее трилогию и не один раз, на Вишнёвый сад ходили трижды. В этот раз было полное разочарование… Местами откровенно скучно и нудно. Юлия Высоцкая в своей обычной манере, удивила приятно игра Алексея Розина, Гришина. Можно посмотреть один раз, но не более.

Лучше пройти мимо!

Ну-с, полюбовались на Юлию Высоцкую. Красивое. Вообще получили много радости, и не только визуальной. Было интересно узнать, как ее Катарина справится с ужасом замужества за агрессивным жуликом Петруччьо. И за что, спрашивается. Какой такой характер послужил основой для наказания, весьма жестокого. Узнали в ходе пьесы вновь, который раз удивляясь возможностям интерпретации финальной сцены. Странным, пожалуй, показался выбор эпохи джаза в качестве костюмной рамки этой старинной комедии. Тем более она, как водится у Шекспира, не уморительно смешная, а так..с подвохом. Танго, пластинки, афиши, ретро-поезд проносится вдали, и узнаваемые виды Тосканы нарисовали зрителю в подсказку, мы дескать, в Италии. Охотно верим. В плюс к этому во втором отделении добавят ошеломляющий ретро-автомобиль, прямо на сцену подадут. Роскошный и изысканный, под стать вальяжной Юлии, которую как не оставляй без ужина проворный муж Петрушка, а все ж трансляцию высоко-буржуазного настроя не перешибить прыжками и ужимками шута. Кстати, о нем. Алексей Розин играл. Похож по повадкам на продюсера или режиссера массовых зрелищ. Основательный, бодрый и громкий, но с волшебной Катариной пару неохотно составляет, выбивается из нее постоянно. Строптивый! Играть слегка мимо партнерши, на себя и на публику. Ну почему бы нет. Хамоватость и находчивость подходит образу (зачет) В роли Баптисты – Александр Филиппенко, очень хорош, бесспорно. Как и фарсовая, но не фартОвая команда старичков-женихов Бьянки, Гремио и Гортензио. Алексей Гришин и Александр Бобровский, смешные ребята. Особенно Гремио-Гришин, огонь-старичок получился. Женишка Бьянки, глуповатого философа Люченцио, представил Ваня Пищулин. На сайте так и написано – Ваня. Будто б ему 10 лет. Я бы больше дала. Правда. И вот еще Портной, его играла девушка - Евгения Лях, тоже презабавно. И, кстати, брют – 400 рублей, с ним можно выйти на балкон и выпить там, на воздухе, и с видом на фонтан. Приятная постановка. Андрей Кончаловский ведь? Отлично.