Смотрел этот спектакль трижды, каждый раз с разницей в 5 лет. Вчера, 17.03.16 – крайний раз. Впечатления: спектакль захирел, играется дежурно, в холостую, без настроения и атмосферы. Про отсутствие Чехова в его же пьесе я молчу. Устарело все: от сценографии до актеров. И, к слову, давно я не слышал такого большого количества фальши в актерской игре. Во рту каша, не искренние интонации, читка пьесы, много метаний по сцене и индивидуализма, без ансамбля. Увы.

Спектакль очень хороший! Для любителей классики.

Строго по тексту, с прекрасными актерами и декорациями. Для любителей настоящего классического театра. Мне кажется вот именно так Чехов хотел бы поставить эту вещь. Ну и Неелова, как всегда волшебная, живет на сцене.Браво!!

Очень люблю Неёлову,но в первой части спектакля её игра мне совсем не понравилась.Очень странная получилась Раневская,которая запросто может посидеть на столе)))А вот во второй части на неё снизошло вдохновение.Дроздова создала очень интересный образ Шарлотты,но вот фокусная часть не очень.Гармаша очень уважаю,как актёра,но для Лопахина он как-то староват...

Классика в первозданном виде! Немного суховато. Чуть-чуть скучновато. Мне не хватило энергетики. Может настроение такое было. Но не жалею, что пошла. Очень люблю Чехова! Просто послушать текст – уже приятно))) Второй раз не пойду. Места надо брать не выше амфитеатра, с лож тоже, практически, не видно сцены. Очень длинная очередь в буфет. Чуть не опоздали на начало второго акта.

Посетили спектакль 9.03.2014, были разочарованы постановкой, хотя ожидали многого именно от этого спектакля. Несмотря на звёздный актёрский состав, именитую Волчек и пафос вокруг самого театра, удовлетворения от пьесы не получили совсем. Постановка показалось пустой, можно даже сказать, пустозвонством: когда много шума, суеты, старательной игры, пафоса - а за этим ничего. Всё-такие приходишь к тому, что есть поистине гениальные режиссёры, такие как, например, Сергей Арцибашев: любая постановка - это какие-то красочные впечатления, ощущение удовлетворения, обогощения от увиденного на сцене интересного, талантливого прочтения произведения. А тут посредственность, не обогащает и не даёт никаких впечатлений.

Со слов родителей (50 лет): театр "Совеременник" сам по себе очень серый, мышиный цвет стен и занавеса, в зале протертые и просиженные сиденья, тесно. По спектаклю: актеры молодые играли хорошо и старались понравиться, более пожилой состав даже не старался вжиться в образ, немка говорила с французским акцентом, у Дорониной руки все время падали как плети - вся ее эмоциональность выражалась именно в этом, Гармаш совсем не был похож на купца, скорее на солдафона. Красивые костюмы.

Прочитала мнение ряда зрителей о чудовищном несовпадении возраста актеров и их персонажей и задумалась о то, что в настоящее время бывший когда-то самых передовым молодежным театром "Современник", стал одним из самых архаичных и дряхлых. Складывается впечатление, что театральная жизнь существует сама по себе, а руководство театра, и в первую очередь, Г.Б. Волчек, само по себе. Чеховские спектакли там(а я имею в виду не только "Вишневый сад", но и "Три сестры") безнадежно устарели. Смотреть их невозможно не только молодежи, но и зрителям в возрасте из-за убийственной скуки и полной бездарности режиссуры. И еще многое требует коренных перемен. Но это вряд ли...

Были на спектакле 25.10. Все места заняты, но на второй акт, к сожалению, часть зрителе покинула зал. Сам спектакль чудесный) Гармаш великолепен) Единственное, что огорчило, это зрители, которым не интересно действие – шуршат, телефоны пиликают. Уважайте актеров.

Очень непростой спектакль, болезный. После первого акта часть зала ушла, и это неудивительно, уж очень все, происходящее на сцене, было до тяжеловесного честно, пугающе искренне и про нас. Полагаю, что ушедшие люди планировали просто легко, беззаботно и светски провести вечер, этот спектакль совершенно не подходит для такого времяпрепровождения. Понимаю, что моя рецензия крайне субъективна, так как, во-первых, я очень люблю Современник, а, во-вторых, Чехов для меня, это не просто русский писатель, это тот человек без которого невозможно представить всю отечественную культуру и миропонимание. Показательным было то, что после окончания спектакля зал не аплодировал первую минуту, буквально кожей ощущалось оцепенение, осознание происходившего на сцене. Считаю эту постановку знаковой и очень удачной.