Шла на "Дуэль" - попала в "Дом" Как то не впечатлило, 2 часа идет спектакль и без антракта, но когда главный герой пришел к второму другу просить денег на дом, который не дает ему покоя, стало скучно... Сразу стало ясно, что никто денег не даст, а просто еще пять человек перечислят причины, из за чего же отказкать своему другу. Местами смешно, но .. как то вяло что ли или предсказуемо и немного тягомотно .. Накала никакого. Может быть еще потому, что люди, которые что- то болезненно хотят, и не могут себе этого позволить, зато всех достанут своими проблемами, мне ну никак не импонируют. Четверка только за игру Золотовицкого, все остальное банально.

Отличный спектакль!!! Один из наших любимых на малой сцене!!!

Вчера были на спектакле - находимся под впечатлением.Всем очень и очень советуем посмотреть!

Понравилось очень. и мне, и молодому человеку, и подруге. и сама по себе задумка, и концовка (она действительно весьма непредсказуема, я догадалась лишь частично). Ходили много куда и на что, данная постановка действительно запомнилась. И все рассуждения очень актуальны, Америки конечно не открыли, но задуматься есть над чем

Сегодня видел «Дом» Предположу, что спектакль, в том числе и о том, как наши мечты часто опережают наши возможности. Загорелся мужик купить дом – не думал и не хотел, но кто-то предложил. И мужика переклинило. Он хочет и не простым желанием, а по правилам сильного мечтания – до выноса мозга всем окружающим. Но желание должно воплотиться… Он уже мысленно живет в этом доме… Его отговаривают практически все (аргументы знакомы владельцам домов, дач, строений – вызывают понимание и подтверждение у «опытных домовладельцев» зрительного зала) Дело за малым – не хватает денег, но много денежных друзей – значит и проблема-не проблема – так казалось. Друзья оказались последовательно друг за другом практичны и прагматичны… Не помогли … Но желание жжет и не дает успокоится – и строит разные картинки, вроде мечтания мужика «чтоб было, что передать сыну в наследство…». В завершении спектакля впереди у мужика только один день - найти деньги… Думаю, найдет… И еще когда нам плохо, мы часто возвращаемся к полному пониманию, насколько близок и дорог тебе «шагающий рядом» муж или жена. Об этом также есть несколько штрихов… Игорь Золотовицкий безусловно хорош – игра остальных – непримечательно ровна. Исключение - диалог банного друга (Олег Тополянский). Добротный спектакль, который дает возможность, и посмеяться, и призадуматься и мысленно сказать вдогон очередной реплики героя «во-во, именно так оно и есть»… Рекомендую. ВВЕ

Очень порадовал спектакль. Часто хожу в классический театр и все время вижу постановки классиков, оформленные в современной манере, подогнанные под наше восприятие. Да, хорошо что эти вопросы актуальны до сих пор. Но. Как же приятно увидеть на сцене пьесу про нашу с вами жизнь. Не надо сравнивать, искать аналогии с сегодняшним днем. Оказывается, в обычной жизни, в той рутине, которой мы живем, есть нечто, что достойно быть представленным в театре. И это интересно, захватывающе! Золотовицкий великолепен, неистов, харизматичен. Кстати, я не одна так думаю. Во время спектакля в зале был замечен Николай Цискаридзе. Как мне кажется, человек настолько разбирающийся в современном (и не только) перфомансе, не пойдет смотреть ерунду.

Главный герой – Игорь – в исполнении тезки Игоря Золотовицкого – почувствовал желание перемен человеком уже состоявшимся: преуспевающий врач, уважаемый глава счастливого семейства. И только одного, оказалось, не хватает ему для счастья – собственного дома. Одна проблема – мало денег. Логична многоходовка: занять всю сумму на дом (ну например 4 млн.), купить его, переехать, продать трешку в центре (около 5 млн.), отдать долг по ипотеке за квартиру (2 млн.), вернуть 3 млн. заемщику сразу и уже постепенно оставшийся 1 млн., при необходимости перекредитовываясь в банке, например под залог того же дома. Конкретные цифры Гришковец не озвучивает, это я привел для понимания так сказать схемы. А схема, кстати, весьма распространенная в близких мне кругах. И вот пошел гл герой по состоятельным друзьям просить в долг. И весьма много нового о себе от друзей, и о самих друзьях узнал. Денег –то не дали! Оставлю игру актеров и талант режиссера (Сергей Пускепалис) за скупым банальным прилагательным ВЕЛИКОЛЕПНО. Посему к просмотру рекомендую уже однозначно. Но углублюсь чуть в другое – в странное совпадение мыслей автора, выражаемые разными персонажами, с мыслями моими лично! Всегда считая себя особой весьма оригинальной, провозгласивши с пару лет назад лозунг «Нафик толерантность и политкорректность!», чем подтвердил свой неординарный статус в окружении, я вот так запросто, в спектакле, увидел распространенность сих тезисов в умах состоявшихся мужчин около 40-а….. Даже общение гл. героя с сыном - студентом, шикарно сыгранное Золотовицким в виде телефонного разговора, просто таки спровоцировало скупую чуть ли не слезу от осознания «да вот же, на неделе, практически так же, как со взрослым уже, с сыном и разговаривал!» Что это? Гениальность ли автора пьесы чувствовать острие злободневности сверстников, или кажущиеся мне столь оригинальными мысли – общее место образованных мужиков?! Однако даже если второе – то хвала Магистрам, для меня сие открытие случилось с Гришковцом, путь уж лучше с ним… ему можно. PS не смог добавить нормальных фото по спектаклю, ибо о чем здесь уже размещенное фото- не понял...

Полностью согласна с мнением Елены и очень удивлена всеми предыщущими столь лестными отзывами. Может это объясняется заменой: у спектаклей "Дом" и "Обрыв" просто разные зрители. А по существу:1. Очень слабая драматургия, за душу не берет, сколько не старайся. Ну не найдет герой Золотовицкого деньги, ну и что, ну не купит дом, ну и что, что изменится - ничего. Вспомните "Деньги для Марии" В. Распутина и почувствуйте разницу.2. Очень слабая постановка. Просто никакая. Может быть на малой сцене это как-нибудь и смотрелось, но на большой - ничего кроме скуки во время просмотра спектакля не испытываешь. Сейчас так много интересных спектаклей в Москве идет, что просто диву даешься, как это в голову режиссера такая мысль пришла, как он это придумал, почувствовал. Здесь ничего такого и в помине нет. В худших традициях "совка" на производственную тему.3. Игра актеров неплохая, но развернуться им негде. Э. Чекмазов в роли стольника в "Конке-горбунке" - просто блеск! А здесь что? Но соглашусь, что А. Покровская и В.Краснов хороши.В общем, активно не советую.

Покупали билеты на "Обрыв" по Гончарову, а дали "Дом" Гришковца с обещанием прекрасно провести вечер, чего, к сожалению, не случилось. Хотя идея спектакля вполне понятна, и, наверное, неплоха, но подано это все было не слишком удачно. Актерская игра совсем не впечатлила (от МХТ ожидали большего), по-настоящему тронули только пожилые родители жены главного героя (они же - бабушка и дедушка). От спектакля осталось впечатление недосказанности, казалось, что все сделано "на коленке", лишь бы отыграть. Возможно, потому что спектакль был поставлен на замену, у актеров не было возможности его отрепетировать? В любом случае, я разочарована, и советовать его никому не стану.

Отличный спектакль! Все сошлось в этом спектакле: актерский ансамбль, актуальный текст автора, сценография. На нетленку не тенят, но такой Юрий Трифонов наших дней. Особый поклон Золотницкому, но надо худеть:-)