АААААА! Держите меня за сосок! И никакого отношения это к категории 18+ не имеет. Сосок – так называли верёвку в шахте, которая соединяет шахтёра с поверхностью. Дёргая за неё, шахтёр подавал признаки жизни…"Держи меня за сосок!", - несколько раз повторяет ГГ. И, как и героя Артёма Быстрова, обычного истопника и разнорабочего Макара, в последствие ставшего Машиной Революции (её движущей силой), меня реально завалило этим неистовым спектаклем, этим трэшем и сумасшедшей мощнейшей энергетикой! Да, конечно, кто-то скажет, ну вот опять восторги и эмоции через край. Да, это первый спек после 2-х месяцев перерыва и "ломки". Да. Всё так. Но, блин… это было вчера сильнейшее высказывание молодого, очень молодого режиссёра! Александр Молочников. Надо сказать, что именно на этом спектакле я твёрдо решил, что авансы выписывать Александру хватит. Надо подойти максимально критично в этот раз. Не то чтобы его предыдущие спектакли не дотягивали – и "Бунтари" и, особенно, "19.14" отчаянно хороши по-своему. Но было всё-таки некое защитное поле над постановками начинающего режиссёра, новой надежды театра. Табу на критику. Ну а его киношный дебют "Мифы" не пинал только ленивый. Я стоически молчал, допустив, что это неплохое и остроумное внутрицеховое высказывание. Короче, тут я решил, что "девочка созрела" и, как говорится, взялся за грудь – говори что-нибудь. И спектакль полностью убедил меня в том, что Молочников давно уже ни в каких авансах не нуждается. Он никакой не начинающий. Но от этого надеждой быть не перестал. Саша свой неповторимый стиль. И, самое главное, он растёт и ищет. Обладает редкой способностью мыслить свежо и смотреть на вещи и события с очень неожиданной стороны. Ведь постановка почти полностью авторская (соавтор – Андрей Золотарёв) – а такое придумать, так интересно подойти к столь противоречивому и даже сакральному событию для нашей страны – это, скажу я вам, не водевиль о первой мировой или трэш-кабаре о декабристах. Это, несомненно, развитие и столь вожделенная в наше время движуууха! Революция. Ну вот что это такое для среднестатистического очкарика, типа меня, уверенного хорошиста, что-то там за свою серенькую жизнь прочитавшего о революционном лихолетье? Это набор штампов, мифов и легенд. Апрельские тезисы, Зимний, аврора, Ленин на бронивике, с бревном, декреты, красные-белые, эмиграция, террор, голод, коллективизация, коба, маяковсий, блок …и бла-бла-бла. Ощущение из учебников, что это прямо всё плавно развивалось, логически вытекало из обстоятельств и аккуратно по датам выстраивалось в ровную цепь событий – в историю. Саша показывает, что нифига такого не было. Вернее, что спонтанно и "от балды" было почти всё! Бешеный темп спектакля, особенно первого его акта – это бешеный ход того времени, изменений. Не государственных даже… людских. Это светлые надежды, разрывающее всё вокруг вдохновение и колоссальная вера в "сметану из облаков". И тут же тяжелейшие разочарования и вопросы "а кто мы такие вообще?" Весь спектакль – попытка гораздо проще, местами с иронией и, в первую очередь, с самоиронией, взглянуть на октябрьские события 1917 года и на то, что за этим последовало. В этой постановке Молочников чуть менее обычного водевилен. И хотя есть, конечно, очень разухабистые "фирменные" молочниковские сцены с песнями, танцами и конвульсиями (ну время же было такое). Но всё же основная доля спектакля – диалоги и разговоры на разные темы. А их не объять. Тут и любовь, с которой всё начинается, и фанатичная вера, которая из пустоты не возникает. Тут и диктатура общего над частным, и свободная любовь, и "где жиды?", и беспомощность и трусость интеллигенции, и природа человеческой жестокости и любовь, которой всё заканчивается! Много всего? – ну так время же было такое! Вообще смена настроений – это соль этого спектакля. Акты отличаются: если первый – лёгкий и трэшевый, то второй – обнажающий… и героев, и проблемы, и время. Но надвигающаяся тяжесть концовки всё же с лёгкостью разрушается… ну вы сами уже догадались чем. И это странное, местами нелогичное и даже истерическое повествование прекрасно. Потому что отражает хаос, его природу и последствия. Потому что именно хаосом видится режиссёру то весёлое и жестокое время. Актёрский состав! Ну тут беспощадно безупречно! Прекрасная Вика Исакова. Артём Машина Революции Быстров. Уже в очередной раз удивляющий Игорь Ленин Верник (да, да, Ленин). Елена Крупская Пегова (огонь, как всегда!). Паулина Коллонтай Андреева (неожиданно). Обезоруживающий кого угодно Алексей Бас Его Величества Вертков. Артём Троцкий Соколов. И у каждого по отдельности получилось создать свой образ и из общего ансамбля не выпасть. Чистое наслаждение! Кто-то, конечно, небезосновательно возразит. Мол, много сумбура, стремление объять необъятное, перескакивание с темы на тему, рваный ритм, нет цельности. И я отвечу банально и издевательски просто - Ну время же было такое! … алогичное, сильное и слепое одновременно. Нет в нём логики. Это было "глобальное наебалово и абсурд". Гротеск, который привёл к трагедии. Утопия, которая продолжается и по сей день. Просто буржуазный элемент сменился на "либерастов" или "путина, который во всём виноват". Белые стали "америкосами", "едросами" и прочими поносами. А "сметана из облаков" превратилась в стабильность (читай, болото) или "прекрасную Россию будущего" (читай, очередной изумрудный город). Кому как нравится. Человеческая жизнь по-прежнему не входит в нашу систему ценностей. Она настолько вторична и слаба перед лавиной очередных подвигов, идей и свершений, что совершенно непонятно "кто ты будешь такой?". Вот о чём нам говорит это, как назвал его Олег Палыч, "непоротое поколение". И правда на их стороне. На их стороне талант и на их стороне будущее. Которое не прекрасно возможно. Но свободно от утопий, бесконечных фобий и снотворного, которыми его пичкают беспрестанно во всё больших дозах. И предлагает это поколение единственно верный выход из этой комы в частности и психиатрической больницы вообще - "Любить. Любить… и больше ничего!" Рекомендации: 1. Молодым людям понравиться должно. Лет до 30-ти точно. Потому что в противном случае – всё совсем запущено и "исхода нет". 2. Людям деловым, живущим на высоких скоростях. Да, два с половиной часа для них многовато, но красота требует жертв. 3. Чувство юмора строго обязательно для просмотра этого спектакля. И вообще неформальность. Хотя бы возможность её существования вне вас. Лучше – внутри, конечно. Но как минимум необходимо умение слушать. 4. Политикам и всем, кто к ней причастен. Наглядное пособие, как жажда власти побеждает любую идею. А запрет или, наоборот, навязывание чаще всего побеждают здравый смысл. Не рекомендовано: 1. Наверное, коммунистам убеждённым. Им, конечно, не понравится. Покажется даже издевательством кому-то, оскорблением чувств верующих, прихожан церкви Сметаны из облаков… хотя паскудство и слабость русской интеллигенции, которые явлены в постановке, рабоче-крестьянам должны понравится. 2. Людям до крайней степени серьёзным, любителям исторических фактов, дат и статистики. Потому что вопрос "чё за клоунада?" в данном случае у них возникнет к середине первого акта и будет только обостряться. Это неизбежно, как чемпионство мюнхенской баварии. 3. Пожилым людям может не понравиться. Их в зале было немало и, судя по тому, что я слышал после, не впечатлило многих. Слишком напористо и драйвово. То есть, я понимаю, что есть, конечно, старушки, которые запросто исполнят нижний брейк, если надо. Но их всё же меньшинство. #зимниймарафон #спектакль #мхт #театр #молочников #светлыйпуть #революция #любить #сметанаизоблаков

Спектакль поставлен Александром Молочниковым по пьесе, написанной им же. Как указано на сайте театра, «… в 2014 году молодой актер Молочников ворвался в мир театра с придуманным им от начала до конца спектаклем «19.14», посвященным столетию с начала Первой мировой войны.» Потом был спектакль «Бунтари».В 2017 г. А. Молочников еще раз ворвался в мир театра со спектаклем «Светлый путь. 1917», соответственно про революцию.Смотреть этот спектакль стыдно. В нем в издевательской форме показана история России с 1917 года. Неуважительно, также в издевательской форме, изображены исторические деятели – Ленин, Крупская и т.д. Чувствуется, что автор (он же режиссер) пьесы плохо знает и понимает историю и относится к описываемым событиям и людям, мягко говоря, с презрением. Нельзя о великих событиях, которые повлияли на жизнь всего человечества, рассказывать в форме такого глупого гротеска с сексуальным уклоном. Например, из Декретов новой власти, основное внимание уделяется Декрету, разрешающему свободную любовь. На сцене несколько раз показываются очень реалистично множественные половые акты, в том числе мужчин с мужчинами. Со сцены звучит мат (например, из уст актрисы, играющей Крупскую).Используются совершенно не к месту фрагменты из всеми любимых кинофильмов «Весна», «Светлый путь» и т.п., и музыка из них.Было стыдно видеть все это на исторической сцене. Это абсолютно мерзкое зрелище, созданное человеком, ненавидящим свою Родину и ее историю.

Под впечатлением от спектакля "19.14", решил посмотреть другое произведение данного автора... впервые ушел из МХТ им. Чехова во время спектакля.

Светлый путь - впечатлил, новый взгляд на революцию 1917, и последующие события. Актеры играли превосходно. Невозможно рассказать- нужно идти и смотреть, не пожалеете. Мы немного устали от напряженности сюжета и жесткой музыки.

Интересная постановка, спектакль для тех кто не боится экспериментов на сцене и умеет образно мыслить.

Начитавшись восторженных отзывов молоденьких девушек, пошла на спектакль "Светлый путь .1917" Александра Молочникова. Увиденное нельзя назвать спектаклем, это- каламбурчик или студенческий капустник, или, наконец, выпускной спектакль начинающего режиссера- экспериментатора. Но чтобы 25- летний Молочников был так обласкан Табаковым - честно говоря, это вызывает недоумение((( . В чем его современность, новаторство и демократичность???? Студенческие шутки типа "отец Владимир" и тд. Быть может для 20- летних это и будет интересно, но всем , кто постарше всё это известно и без Молочникова и об этом открыто говорят с 1991 года. Жалко актеров- Игорь Верник, Виктория Исакова и Ирина Пегова- играют, как всегда, на высшем уровне и все время ощущается несоответствие таких звезд и такого посредственного спектакля. Я , кстати из тех, кто досидела до конца)))

Очень необычно и здорово! Верник- супер! Поколение 50+ может наверное неправильно оценить задумку режиссера.

Омерзительнейшее зрелище, как будто "мстя" за высказывание Ленина "интеллигенция - говно нации". Это ни драма, ни комедия- ничто. Мерзопакостная суета на сцене с мужиками в ливчиках в духе Серебренникова.

Zпри всей необычности формы содержание оставляет стойкую уверенность в том, что тебя только что заставили перечитать подшивку журнала Огонек за 89-ый, к примеру, год. Новаторством это казалось тогда. Сейчас этот набор смыслов представлется лишьдремучей пошлостью. Казалось бы изжитой? Увы, нет.

Zпри всей необычности формы содержание оставляет стойкую уверенность в том, что тебя только что заставили перечитать подшивку журнала Огонек за 89-ый, к примеру, год. Новаторством это казалось тогда. Сейчас этот набор смыслов представлется лишь дремучей пошлостью. Казалось бы изжитой? Увы, нет.