23.02 сего года, как и многие побывала на "спектакле". Решила сделать подарок мужу и сыну в честь праздника.... Они зрители совсем не часто посещают такого рода мероприятия. Но согласившись с моими доводами о том,что надо культурно развиваться....Вообщем отправились мы в храм искусства. И, честно говоря, были в шоке от такой "культуры". Я не ханжа, и совершенно спокойно переношу нецензурную брань, учитывая, что мат стал частью нашего языка. На нем уже разговаривают...Увы! Пожалуй соглашусь с предыдущими отзывами о данной постановке. Вообщем полный треш ( как сказал сам режиссер в одном из интервью). Именно ТРЕШ в дословном переводе с языка Шекспира. Мое мнение,что данный спектакль не долго продержится на сцене художественного театра. Это действительно капустник. Не уверена,что рекомендовала бы смотреть этот спектакль....Но,как говориться чтобы быть в тренде сходить можно,если не жалко денег и времени!

Всем доброго дня!Также 23 февраля с подругой были на "Идеальном муже".Очень точно в отзыве Петра передана суть увиденного.Добавлю от себя, что это не спектакль,а некий стеб, капустник! В целом - нам понравилось!Идите и смотрите!Есть над чем подумать и поспорить!!!

Смотрел 23 февраля 2013. Спектакль-буффонада. Похож на КВН: немного попоют, потом сыграют сценку, потом опять попоют, и т.д. И уровень КВН. То ли КВН поднялся до уровня театра, то ли театр опустился до уровня КВН? Оскар Уайлд притянут за уши. Содержание обильно приправлено незатейливыми сюжетиками на темы из серии "злободневные российские реалии": олимпиада в Сочи, полет со стерхами, распил бюджета в виде спецтендера и проч. По ходу дела актрисы пару раз обнажаются, и оба раза непонятно зачем, т.е. ни к селу ник городу. Но смотреть забавно. Куму мат не режет уши - стОит сходить.

Какое там "до 16 лет", я бы и до 30-ти на этот разврат не пускала. Жалко денег - матершина в большом количестве, пошлость, резание рук до крови (крупным планом), разбрызганные мозги, пропаганда геев - основной лейтмотив всего действия – крепкая мужская любовь (к произведению «Идеальный муж» не имеющая отношения вообще), попытки замахнуться на святое причастие и прочие гадости, включая голую бабу в виде распятия. Господин Богомолов (режиссер) поиздевался практически надо всем, чем можно, еще включая образ матери и Родины. Он, по-моему, импотент во всех смыслах этого слова. Конечно, все хотят славы и добиваются ее разными способами. Богомолов решил пробиваться скандалом и эпатажем, что кратковременно. Сколько уже было таких скандалистов и где они сейчас. В общем, на протяжении всего спектакля оскорбляются все наипервейшие человеческие чувства, вроде как Богомолов занимается искушением – съест все это зритель, или подавится. Искушения всегда были прерогативой дьявольской, и тема эта дьявольская проходит через весь спектакль, оскорбляя чувства и зрение нормальных людей, и меня в частности. Кстати, после выхода из театра у меня не было вообще никакого остаточного впечатления, что происходит от пьес со смыслом. Думаю, в этом и разница. Сколько не эпатируй, не играй с формой, содержания там не появится.Даже игра актеров не спасла, учитывая всю эту пошлость, вылитую на зрителя. P.S. Бедный Антон Павлович, интересно, в гробу еще не перевернулся от таких чУдных последователей?..

Если бы в этом трэше было б что-нибудь необычайно новое и необыкновенно свежее... А так... Вспоминаем классиков: "В антракте концессионеры прочли афишу. ЖЕНИТЬБА текст – Н. В. Гоголя стихи – М. Шершеляфамова музыкальное сопровождение – Х. Иванова Автор спектакля – Ник. Сестрин Вещественное оформление – Симбиевич-Синдиевич. Свет – Платон Плащук. Звуковое оформление – Галкина, Палкина, Малкина, Чалкина и Залкинда. .. ....– Вам нравится? – робко спросил Ипполит Матвеевич. – А вам? Ипполит Матвеевич побоялся и сказал: – Очень интересно, только Степан какой-то странный...." Сдается, правда, мне, что тому Степану до нынешнего Константина ой как далеко :)

Мессия для интернет-диссидентов. Когда интеллигенция очень неинтеллигентно берет штурмом окошко администратора, когда во время представления она же начинает вести себя с подчеркнутым амикошонством – считайте, что театр вернул себе славу места, куда снова бегут за глотком свежего воздуха. Так было во времена господства коммунистической идеологии, когда народ срывал с петель двери «Современника», «Таганки» и «Ленкома». Туда регулярно ходили, как на диализ – чистить кровь поколения. Но тут грянула демократия и театр стал легким жанром, культурным рынком, где тупо зарабатывали деньги. Похоже, былые времена возвращаются вновь. Зимой 2013 в МХТ им. Чехова не протолкнуться. Лишних билетов нет. Культурные люди смотрят «Идеального мужа» по два раза. Вероятно, с первого не всем всё понятно. Ажиотаж невероятный. А значит, на лицо изменения в государственной идеологии, коль за правдой народ потянулся в Камергерский. О чем же актуальном нам поведает режиссер Константин Богомолов, что комедийного в его уайльдовских мотивах? Вглядимся повнимательней. Одно из значений слова «муж» - деятель на каком-нибудь общественном поприще. Кто для России «Идеальный муж» - сведущие люди просекли сразу. «Значит, хорошие сапоги. Надо брать»! И пусть, действие длится порядка пяти часов, ничего страшного! Ведь в интернете мы и по десять часов к ряду обсуждаем казнокрадов, мздоимцев, зарвавшихся звезд, вредных чиновников. Мы до одури постим обо всем этом, делимся ссылками, искренне веря, что множим правду на планете. Может быть, однако, спорно. Но когда Богомолов переносит на сцену весь этот жужащий Фейсбуковский улей, мы, как его часть, готовы аплодировать стоя, восхищаться смелости режиссера, его способности визуализировать то, чему сами же ставим лайки, чему негодуем и на что советуем обратить внимание товарищей из френд-ленты. «Идеальный муж» - это еще идеальный интернет театр, свежая струя столичной культурной жизни. Уникальность Богомолова в том, что он, как автор текста пьесы, сумел из разрозненных интернет криков и возмущений, сложить картину реальности, которая многими воспринимается, как несправедливая, ужасная, лживая и тоталитарная. Богомолов написал отличные монологи о внутренней свободе, о чести и достоинстве, о правде перед самим собой. И слова, вложенные в уста героев спектакля, как ни странно, доходят и до ума, и до сердца. Однако, пятичасовая пытка правдой – только для активных юзеров Фейсбука! Это их формат. «Перед смертью не надышишься» - гласит народная мудрость. Но Богомолов упорствует. В один спектакль он попытался запихнуть все темы, которые оказались в топе фейсбуковских дискуссий. Тут и про нелепый закон о пропаганде гомосексуализма, и обвинительный приговор стяжательству, выпад в сторону аморфной театральной жизни столицы, плюс, недвусмысленные намеки на имперские амбиции президента и тонкое цитирование «классика» песней «С чего начинается Родина». Режиссер не преминул элегантно высмеять понаехавших тут жён олигархов (на манер чеховских трех сестер), показать ширинку шоу-бизнеса, и смачно пройтись по лицемерию церкви. Даже «закон о сиротах» проходит в спектакле отдельным пазлом в общей картине современного российского сюреализма. В общем, все, о чем жужжал интернет в 2012 году – теперь разведено по мизансценам. Хохот в зале стоит - гомерический. Многозначность фраз – вызывает радость. Афоризмы – сразу устремляются в народ: «Папа, ты гей? – Нет, я киллер». Аплодисменты перерастают в овации. Интеллигенция довольна и счастлива. Ей озвучили то, что она нынче «озвучивает» лишь в социальных сетях. Именно поэтому Константин Богомолов – воспринимается театральной мессией. Спаситель для тех, кому нравиться играть в бога чужими руками. Писать мы все мастера, а ты поди, сделай так, чтобы твою правду озвучили с подмостков Дарья Мороз и Марина Зудина, Александр Семчев и Алексей Кравченко, Игорь Миркурбанов и Роза Хайрулина. Вот в чем подвиг по мнению теперешних интернет-диссидентов! В таких условиях «Идеальный муж» обречен на полный зал. Слышать правду в пятистах метрах от Кремля, тоже самое, что и ходить по Красной площади с фигой в кармане.

Меня чуть не вырвало от подробностей в душе( Ушли после первого действия. Нам было стыдно за Табакова, за театр и за общество, которое гоготало и воспринимало абсолютно нормально эту порнографию.

Ну Богомолов, как говорится, он и в МХТ Богомолов). Красиво, дорого, боХато, провокационно, с валютными актерами, шансончиком, матом и битком набитым залом. Получилось хорошее, смелое и, временами, весьма пошло-смешное попурри из произведений Чехова, Шекспира, Гетте, Уайльда и др. Бедный Оскар! Как его Костик-то потрепал, бандЫт))) А Антон Палыч, увидев бы new "Три сестры"-лимитчицы, точно бы с грохотом выпал из ложи, в которой нынче "дорогой "Олег Палыч заседает с сынулей, смотря на актерскую работу супруженицы. Ну, впрочем, 4 часа 20 минут пролетели незаметно, хотя, не мудрствуя лукаво, про фабулу и сказать-то нечего особо, одна чехарда. Тезисно: шансон-гей, муж Гертруды - скрытый любовник этого самого шансона, он же министр резиновой херни, тендер, Лора Палмер... дальше? Ведь это только 1 из 3 действий и то, не целиком )))) Дориан Грей-Чонишвили, он же Фауст, он ВВП... 70-летняя Джульетта-Народная артистка СССР, ее поклонник детдомовец Вася-мейбл, свадьба последних... ))) Вот со стороны посмотреть, так как будто накурился и бред несу )))) Ах да, еще Богомолов явно гордится женской природой своей дорожайшей супруги Дарьи Мороз, и то груди ей оголит, то про смородину ТАМ растущую у нее песню поставит. Короче, решайте, видеть оное или нет. Смешно будет, конечно, но больше - печальнее за дурновкусие, тотально и бессовестно заполонившее отечественный театр!

Вчера посмотрел данный спектакль. Не могу согласиться с предыдущими авторами.Не понравилось... Сразу предупрежу, являюсь человеком с либеральными взглядами, терпимым и с хорошим образованием ... Отсидел до конца, ожидая как постановщик выстроит финал... Слабо.. Жаль потерянного времени и денег... На мой взгляд, получилась гомосексуальная сага в виде фарса-капустника. При этом, хорошая игра талантливых актеров, на фоне которой монолог Чонишвили во втором действии, выше на голову всех. Удачное использование сцены-трансформера... А что же сама постановка...Кто хочет увидеть комедию, не надейтесь, вы будете довольствоваться нескольким количеством шаблонных и пошлый шуток. Кто хочет увидеть О.Уайльда, получите 20 минут второго действия. Понравилось как во втором действии постановщик соединил Уайльда с современной историей России, да именно так оно и есть...Третье действие которого я ждал, не оправдало надежд.. Злоба дня, о которой так хотел донести автор, выстроена плоско и на уровне Комеди Клаб, при таком материале и таланте актеров, я просто убежден, постановка могла бы быть в разы интересней и тоньше...

PS.В антрактах выходил на улицу покурить.Рафинированные эстеты покидали зал,равно как и узнавшие себя.