Спасибо, за постановку, но на мой взгляд спектакль "сыроват" да были сцены, глубокие, но моё впечатление все на скорую руку, и только 3Д,усиливало впечатление, много клише и по хронологии не совпадения. Если уж клише, то должно быть ярче и может саркостичней, если хроника то глубже.

Спектакль понравился.

Скукотища! Причем скучен именно материал, актеры играли вполне сносно. Не стоит потраченных денег и времени. Странно вообще, что Брусникина взялась за эту серость.

Так и не поняла вроде и понравился, что в спектакле не хватает

Очередная потрясающая постановка Аллы Сигаловой,Великолепно поставлены танцы.особенно выделил бы Ирину Пегову.Но думаю это для зрителей среднего возраста,кто пожил в 70-90 годах 20 века.Смотрится все на одном дыхании.

Спектакль очень интересный. Для полного понимания происходящего на сцене нужно прочитать программку.

Кстати, о голосе Дарьи Юрской - вполне обычный, даже приятный по своему. Она, возможно, в другом амплуа в сравнении со своими родителями, те абсолютно характерные и мощные, правда, у мамы-Теняковой это больше проявилось в возрасте, в молодости на фоне той же Дорониной она была довольно своеобразна... Кстати, голос Теняковой в фильме "Старшая сестра" оччччень специфический... Но! Играют они все трое очень интересно и дочь - Дарья, занимает свою, достаточно достойную нишу среди артистов МХТ. Я видела ее в театре, мне она понравилась.

Так интересно порой прочесть недовольные отзывы, что быстрее хочется посмотреть самой спектакль. Настолько ли там на самом деле все серо-скучно или просто так совпало, что отзывы оставлены людьми, чья волна не совпадает с моей? :)

Бытовуха, скукотища и сразу понятно, что автор кто-то очень молодой, без жизненного опыта, настолько искусственны параллели с Гамлетом. Ушли со второго акта, т к не было интересно что будет дальше. При этом артисты играли прекрасно и в бездарности пьесы не виноваты.

Пошли на спектакль компанией, состоящей из четырех дам, чье детство и молодость остались в хх веке. Спектакль скорее понравился, чем нет, но вызвал много споров. Начиная с названия, переходя к определению жанра и оценке замысла режиссера и хореографа. Я бы дала другое название типа "ХХ век. Протест", так как в моем понимание, автор показал все происходящее в каком-то темном цвете, особенно первое действие получилось мрачным, слишком много гротеска. Второе отделение лучше проработано и по режиссуре, и по хореографии танца, хотя финал мог быть более многообещающим. Хотя может проблема во мне, я люблю чтобы в сказке был хороший конец, но ведь я от туда из ХХ века, а этого в спектакле не было, не было человека - патриота. Человек ХХ века представлен мучеником, а это ни так. Но спектакль советую посмотреть, чтобы еще раз переосмыслить.