Наташа вы молоды . Современно -это предательство и любовь.коварство и измена и т.д.,придумки режиссера -это штуки и вредные,потому.как лишают пониманию сути.Посмотрите на кассете"Соло для часов с боем" вот это камертон,только так надо играть актеру и ставить режиссеру.Ваше поколение,не видело,когда кровь приливает к жилам у зрителя.Это не обвинение вы не виноваты,но то что театр теряет исповедальность и существо происходящего подменяя "Аншлагом",поймите правильно, это беда всех нас.В результате все отрицательные и постыдные качества в жизни человека становяться ,хотя бы на экране, достоинствами,да и в жизни тоже. Театр без души и вывстроенных отношений не живой театр и не современный. То что принимается за современность это КВН... А это беда...

Один из лучших спектаклей театральной Москвы! БРАВО!!!

Спектакль отличный! Но конечно больше для молодой публики с незашоренным взглядом на жизнь и чувством юмора. Это действительно стеб, это пародия, это фарс. Но без перегибов, без пошлости, без дешевизны. Напротив, все очень выдержанно. Я была поражена тем количеством оригинальных режиссерских идей и находок на каждые 10 минут спектакля! Очень понравилась сцена со Счастливцевым и Несчастливцевым на вокзале с увеличивающимся количеством пустых пивных кружек. И загорающиеся буквы "Не удавиться ли мне?" И детский хор, и Беловежская пуща. Все это было талантливо! Не понимаю как можно было заскучать на такой постановке. Здесь нет ни застоя, ни скуки. Это блеск насмешки, это современность, но оригинальная и талантливая.

Скучно очень. Не смешно совсем. По крайней мере так показалось с балкона. Заметила, что от того где сижу, зависит и восприятие спектакля. Но это относительно, так как Гамлет с того же балкона очень понравился, только осталось сожаление, что далеко и не видно лиц замечательных актеров. Но это о Гамлет. А Лес - скукатища. Только декорации порадовали. Очень похоже на 70-е. Декорации все замечательные во МХАТе.

Конечно, это не Островский. Это вариации на тему. Пародии на Путина, Пугачеву и т.п. не особо впечатляют, но это взгляд Серебренникова, его право. А наше право иметь свое мнение и свой взгляд. Работа артистов, в общем понравилась, кроме Скорик. Вот кому или совсем в актрисы не надо было подаваться или еще годы учиться и учиться... не впечатлила, не проняла, вообщем, никакая. Да! и детский хор... большей порнографии я давно не видела... Зачем? Дети поют откровенно плохо, а мальчик-солист выступавший 12 июня вообще меня добил... При желании можно было бы и с хорошим хором поработать. понимаю, что здесь часто дело не в качестве, а в хороших отношениях, но надо же так не любить свой спектакль.....

А мне лично очень понравилось! Вообще люблю МХАТ! Но "Лес" самый интересный из того, что я видела, хотя "Белая гвардия" безусловно сильнее. Но это по меньшей мере разные жанры. А если сравнить с "Тартюфом": Табаков явно мог бы играть сильнее. Видно, что халтурит.А на счет Назарова - он не переигрывает! Он такой и есть в жизни! Много раз его видела! Просто это жизнерадостный человек с хорошим чувством юмора, да еще и замечательный актер! Спасибо!

Это же стеб! К чему все споры и сравнения? Это просто другой взгляд на пьесу, другая интерпретация. Кому-то это может нравиться, а кому-то нет. Я не люблю такие спектакли, но должна признать, что сама постановка очень качественная. Стеб на высшем уровне.

КВН на тему пьесы Островского и получили спектакль подназванием" Лес". То что это спектакль видно потому что действие идет на сцене в декорациях,правда почему то детская площадка,то кафе понять невозможно,да Серебрянникову это и не важэно скандал нужен на тему Островского,да даже и не Островскогою С таким же успехом можно было взять"Как закалялась сталь" и местом действия взять Дворянское собрание на балу одеть всех во фраки дать кайло в руки а дирижером оркестра сделать актера с гримом Карла Марксаю Сверху пустить лозунг "Призрак бродит по Европе призрак Серебрянникова".Актерам работать с Серебрянниковым легко потому что в актерском деле он не понимает, ни один монолог не сделаан,когда Назаров говорит" ты мне пятак медный подай" такие монологи это актерское счастье посланное богом ,а тут,что же вы Кирилл ьтак хорошего актера Назарова подставляете,нельзя так братец,не хорошо. Спасибо ,что ребята сами умеют делать,а то совсем неважно было бы.

Сколько людей,столько и мнений.Пошла на спектакль после рассказа подруги, которой очень понравилось. Жуть несусветная. Очень долго шел спектакль, больше трех часов. Когда в классику вплетают песни Стаса Пьехи и главный герой разговаривает голосом Путина В.В. это не то что плохо, это отвратительно. А этот пионерский хор, который вставляли куда надо и куда не надо. Короче ПОРНОГРАФИЯ.

Огромное спасибо: режиссеру и актерам этого спектакля - великолепно, молодцы. Мы были на спектакле в четвером, все четверо очень разные люди и я выражаю наше единодушное мнение - спектакль великолепен.