Спектакль заставляет задуматься о судьбе человека в условиях постоянно изменяющегося мира. Разрушительный конфликт, произошедший на полях Первой мировой, изменил судьбы главных героев до неузнаваемости и вместе с тем они получили новое начало. которое не должны проморгать.

Восхищена, талант Галины ВОЛЧЕК - РЕЖИССЕРА ПОСТАНОВЩИКА НЕИСТРЕБИМ С ГОДАМИ, спасибо ЕЙ! СКОЛЬКО СПЕКТАКЛЕЙ ДРУГИХ ТЕАТРОВ ИСПОРЧЕНЫ "постдраматической режиссурой, Т.Н. ПЕРФОМЕНСОМ, что только отвращает зрителей. Этот спектакль поставлен точно по моему (например) восприятию романа еще в далекие 70-е годы. Новые средства в декоративном оформлении украшают, добавляют достоверности, значимости проблем войны и мира, любви, выбора приоритетов. Подбор состава артистов 11 декабря был великолепен, сам спектакль - просто ШЕДЕВР!

Мое любимое произведение, любимый Ремарк. Не так часто его ставят в театре. Это постановка отличная

И понравилось и не понравилось одновременно. Прекрасная музыка, местами прекрасные трагикомические моменты, как и у Ремарка. Но любовные сцены напоминают мыльную оперу и вместо сострадания возникает раздражение. Ощущение все время ,что вот здесь надо было еще что- то сказать, а вот здесь сказали слишком много.

Великолепная постановка!

Посмотрела последние отзывы,даже расстроилась. Я смотрела этот спектакль года два назад и он настолько мне понравился, я просто была потрясена увиденным. Замечательно поставлен и удивительная игра актеров (помню, что была Светлана Иванова, Никита Ефремов), ни к одному из всех актеров не было никаких претензий. А спектакль просто превосходный! Отрицательные отзывы, мне кажется, несправедливы. Очень советую идти на этот спектакль!

Спектакль дурен. Был на нем 07.11.2017. Сразу не понравились типажи. Кестер, Ленц и Локамп - молодые мужчины, а актеры, исполнившие их роли,кроме Локампа,выглядет дядьками, которыми под 50. Для чего Кестер так сипит? Это у актера такой голос? Как-то неубедительно показана их дружба, впечатление, будто просто трое забулдыг-алкоголиков, ищущих повода напиться. Вообще непонятно, зачем употреблению спиртного уделено столько внимания Да, в романе пьют, но в спектакле это выпячивается сверх всякой меры, к делу и без него. В некоторых ситуациях расчет,видимо, на то, что это придаст сцене комическую окраску. Увы, не смешно нисколько. Актер, играющий Локампа, на мой взгляд, просто не справляется. Во всех ситуациях произносит реплики с одинаковой интонацией, глухим голосом и скороговоркой. Между Локампом и Пат нет химии, развитие отношений показано неубедительно. В спектакле главный герой просто истеричка. В романе герой прост, понятен, лиричен и немногословно крут.Зачем в спектакле мат? Он ничего не дает, а наоборот делает монолог о войне еще грубее и примитивнее. Зачем персонаж Эрны Бениг превращен в нимфоманку, нужную лишь для того,чтоб демонстрировать декольте? В романе же совершенно не так. Какой художественной ценности вся эта шелуха придает спектаклю? Что,например,дает то,что хозяйку домика у моря называют лесбиянкой? Итак, если перечислять все, что не понравилось,список будет слишком длинен. Спектакль производит положительное впечатление только в сценах продажи машины и смерти Пат. Это достаточно трогательно, но я думаю, что такой театр, как "Современник", способен на более качественную постановку.

один из любимейших спектаклей!!!! атмосфера в продолжении всего действа на столько захватывает, что время просто не замечаешь! очень хочу сходить еще!

одна из лучших постановок Ремарка, которую я видела. под впечатлением были долго

Спектакль понравился. Хорошая игра актеров. Постановка максимально приближена к тексту книги.