Читаю отзывы и не могу поверить своим глазам. Удивляет даже не количество положительных комментариев, а уже то, что кто-то смог высидеть на этом действе до конца.Мерзко, стыдно и тошнотворно было просто даже присутствовать в зале, представить не могу, каково играть сие артистам.Ладно мат, допустим, хотя его и неоправданно много. Но как можно смеяться, когда Ефремов говорит, что у него счастливый день был 11 сентября?! Для меня это загадка. И представлять не буду, что творилось во второй части этого "шедевра", ибо после первой сбежала, сверкая пятками.

Современник полностью соотвествует своему названию, подтверждение тому данный спектакль. Спасибо Галине Волчек за решение поставить спектакль. Режет слух мат - а вы прислушайтесь на каком языке говорят окружающие, начиная от Госдумы, заканчивая детсадом? Здесь же панки, тем более английские.Странно от них ждать монологов классического театра. Сукачев отличный современный театральный режиссер, работа сценографа и актеров достойные, странно, что спектакль не номинировали на Маску. Кратко - спектакль о нас, о том, куда уходят идеалы юности, сколько стоит нонконформизм на нынешнем рынке , об искусстве в современном мире. Каждое поколение достойно своей Чайки - какое поколение и мир такова и Чайка.

Спектакль хороший, полностью согласна с предыдущим отзывом. Но не всем понравится.

Посмотрели спектакль 2.04. Спектакль понравился. Обязательно рекомендую посмотреть тем, кому сейчас 35-45 лет, кто сейчас успешен и обеспечен материально, кто в 80-е и 90-е годы увлекался роком и протестовал против ханжества и лицемерия и осуждал тех, кем стал впоследствии. Тем, кто в это же время был фанатом "Ласкового мая", смотреть не стоит-выброшенные деньги и время. По поводу ненормативной лексики... Все было вполне органично с происходящим на сцене и с самим сюжетом. Что должен был сказать герой Ефремова (лидер панк-группы), оказавшись в Америке и получив новый контракт за 5 минут до выхода с текстом, нарушающим все его принципы? Без мата было бы лживо. Конечно же, Ефремов играл ошеломляюще, как от него и ожидалось. В итоге, Гарик Сукачев меня ничем не обманул, спектакль произвел впечатление, актеры играли хорошо, про мат меня предупредили в анонсах. Если Вы осуждаете ненормативную лексику на сцене, то просто не тратьте деньги на билеты, посмотрите телевизор (если то обилие пошлости на телеэкранах Вы считаете более приемлемым для себя). Кроме того, после окончания спектакля ты забываешь, что мат вообще был, т.к. смысл увиденного полностью его вытеснил. Я тоже не люблю "авангардные" спектакли, но мне показалось, что Сукачев авангардным свой спектакль не считает и такую задачу не ставил. У нас с мужем вообще создалось впечатление, что мы присутствовали не совсем даже на спектакле, скорее при разговоре (а точнее крике души) Сукачева и Ефремова, к которым отношусь с большим уважением.

Плохой спектакль.Хорошая пьеса превращена режиссером-любителем в глупую попсовую антрепризу.Если бы не Ефремов-смотреть было бы просто невыносимо.

Отличный спектакль. Прежде чем идти на такую смелую постановку, человеку надо иметь хотя бы небольшое представление о панк-культуре. Хотя бы знать, что существовала группа sex pistols (рекомендую к просмотру фильм Сид и Ненси). Может тогда мат перестанет резать уши... или что он там кому-то резал.А как показан среднестатистический американец в лице г-жи Дроздовой? В общем, удовольствия море! (не советую смотреть жлобам-толстосумам - не понравится!!!)и да, в ж.пу вашу Америку!!!

Никто не говорит за всех. Но, чтобы обсуждать этот спектакль,надо, как минимум, научиться грамотно писать по-русски).

Десять отзывов за три спектакля это по вашему мало? И пожалуйста не надо говорить за всех.

Добавлю: Единственное, что спасает ситуацию в этом спктакле- это великолепная игра актеров!

Смотрели спектакль 30 числа. Люди выходили из театра мягко сказать озадаченные, видимо пытаясь осмыслить услышанное и увиденное.Думаю, что это их и заставило думать о спектакле 2-3 дня.Лично у меня еще три дня в ушах стоял мат. Возможно, кто к нему привык - им уши не резало. Мат можно было бы и терпеть, если бы действительно в этом спектакле была заложена сильная мысль. А уж если простой зритель( речь обо мне) не понимает смысла сего действа, то это ценности не имеет. Поэтому и отзывов почти нет на этот "АВАНГАРД"